АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5602/2023

г. Владивосток

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2004, адрес: 692841, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская овощная опытная станция научно-исследовательского института овощеводства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002, адрес: 692779, 

<

...> ,каб. 4)

о взыскании задолженности за поставленные в период с 01.04.2021 по 31.12.2022 услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 52 250 руб. 29 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и в размере 13 295 руб. 24 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и, кроме того, 2 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская овощная опытная станция научно-исследовательского института овощеводства" о взыскании задолженности за поставленные в период с 01.04.2021 по 31.12.2022 услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 52 250 руб. 29 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и в размере 13 295 руб. 24 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и, кроме того, 2 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 31.05.2023. 

Стороны в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, уточнив арифметически сумму иска в копейках. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку у суда отсутствовали препятствия для проведения судебного заседания, то оно проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

Отзыв на иск не поступил, ответчик требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела суд установил следующее.

КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Артема Приморского края с 09.03.2011 г. на основании договора аренды муниципального имущества между МУ управлением муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа и КГУП «Приморский водоканал».

За обществом с ограниченной ответственностью «Приморская овощная опытная станция научно-исследовательского института овощеводства» (далее - Ответчик) числится задолженность перед Истцом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по следующим адресам:

1.       

<

...> в размере 52 250,24 руб. основной долг за период с 01.04.2021 г. по 31.12.2022 г.

2.       

<

...> в размере 13 295,24 руб. основной долг за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2022 г.

Вышеуказанные жилые помещения находятся в собственности ООО «Приморская овощная опытная станция научно-исследовательского института овощеводства», что подтверждается выписками из поквартирных карточек и Единого государственного реестра недвижимости, следовательно, Ответчик является потребителем коммунальных услуг КГУП «Приморский водоканал».

В рамках договора № 2-07 от 01.03.2007 г. заключенного между ООО «Артем ИРЦ» и КГУП «Приморский водоканал», ООО «Артем ИРЦ» производит начисления по каждому лицевому счету сумм за потребленные услуги в соответствии с действующими тарифами и показаниями приборов учета или нормативами потребления.

Ответчику направлялась претензия от 17.01.2023г. № 31-К по вышеуказанным жилым помещениям за спорный период, с требованием погасить задолженность. Однако претензия, полученная Ответчиком 20.01.2023 г., осталась без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

На основании пункта 29 Правил № 644 к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункту 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенно договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения и договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоснабжения и договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем по общим правилам к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, отсутствие оформленного надлежащим образом договора на водоснабжение и водоотведение само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной воды и принятых стоков.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

Фактическое пользование ответчиком услугами водоснабжения, водоотведения, оказываемыми обязанной стороной - истцом, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной водоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения по водоснабжению и водоотведению между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договорные.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период  коммунальных ресурсов на общую сумму 65 545 руб. 53 коп. и их получение ответчиком подтверждается материалами дела и последним не отрицается. 

Образовавшаяся в спорный период задолженность по оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов на объектах ответчика документально подтверждена. 

Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен. 

Доказательства оплаты долга в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о  доказанности истцом совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении решения в полном объеме суд установил, что в резолютивной части судебного акта допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принятого судом уточнения суммы иска в копейках, а именно вместо «65 545 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять рублей) 53 копейки задолженности» ошибочно указано «65 545 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять рублей)» задолженности».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного решения должна 8 дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Подлежавшая исправлению ошибка имеет технический характер и не влечет изменения содержания решения, так как не затрагивает и не исправляет сути принятого судебного акта, касается верного указания сумм денежных средств, подлежащих взысканию, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморская овощная опытная станция научно-исследовательского института овощеводства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 545 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять рублей) 53 копейки задолженности, и, кроме того, 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.