АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-24978/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года

В полном объёме решение  изготовлено 10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Азия" (ОГРН 

<

***>), Мичуринский сельсовет

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 838 702 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2024 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей, от истца (онлайн): ФИО2 (доверенность от 20.05.2024, паспорт, диплом), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.08.2023, паспорт, удостоверение адвоката № 1733),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, покупатель, истец) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Азия" (далее – ООО "Вектор-Азия", поставщик, ответчик) неосновательного обогащения в сумме 6 838 702 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании от 26.11.2024 устно уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, исключив иной период с 24.05.2024 по 18.07.2024. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №ВА/28/23 от 13.03.2023, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 6 838 702 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты и процентов. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск факт получения денежных средств не оспаривает, указывает, что договор является действующим, оплата не произведена в полном объеме. Более подробно доводы изложены в отзыве и дополнению к отзыву.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договора продажи оборудования №ВА/28/23 от 13.03.2023 (далее - договор), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора. Существенные условия поставки товара (наименование Товара, ассортимент, срок и порядок поставки, количество, стоимость товара и порядок оплаты товара, порядок оплаты транспортных расходов и иные существенные условия) согласовываются сторонами договора в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, стороны пришли к соглашению относительно того, что цена товара и порядок оплаты товара, предусмотренный в спецификации, являются существенным условием настоящего договора. При этом цены на товар указываются в спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон. Покупатель оплачивает товар в соответствии с условиями спецификации. Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.4, 2.5 договора, в случае если покупатель нарушает график платежей, указанных в Спецификации в течение более чем 20 дней, поставщик имеет право в одностороннем порядке приостановить поставку товара или расторгнуть договор и/или продать товар третьему лицу по цене на усмотрение поставщика. 

Во исполнение обеспечения своих обязательств по оплате товара в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязуется предоставить поставщику возможность удерживать товар до момента его полной оплаты без возникновения ответственности для поставщика, предусмотренной настоящим договором для случаев просрочки поставки товара.

Согласно 3.1, 3.2 договора, срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации. Датой поставки считается дата передачи товара поставщиком покупателю, указанная в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 1 спецификации №5 стороны согласовали наименование товара, ассортимент, срок и порядок поставки, количество, стоимость товара и порядок оплаты товара, порядок оплаты транспортных расходов и иные существенные условия.

В соответствии с п. 2.1-2.2 спецификации, согласована стоимость товара в юанях составляет 608 026,97 Китайских юаней (в т.ч. НДС 101 337,83) Китайских юаней. Стоимость доставки товара от склада производителя (КНР) до склада покупателя в юанях составляет 29 821,06 Китайских юаней (в т.ч. НДС 4 970,18) Китайских юаней и осуществляется за счет средств покупателя, но силами поставщика. В связи с острой нехваткой контейнеров в КНР и нестабильными ставками в связи с пандемией, стоимость и сроки поставки могут быть изменены по факту погрузки на судно и будет скорректирован последний платеж. 

В соответствии с п. 3 спецификации срок оплаты:

- покупатель в срок до 01.09.2023 года перечисляет на расчетный счет поставщику в рублевом эквиваленте денежные средства в размере 167 873,51 Китайских юаней. 

- покупатель в срок до 14.11.2023 года перечисляет на расчетный счет поставщику в рублевом эквиваленте денежные средства в размере 367 680,34 Китайских юаней. 

- покупатель в срок до 28.11.2023 года перечисляет на расчетный счет поставщику в рублевом эквиваленте денежные средства в размере 102 294,18 Китайских юаней. 

В случае не своевременной оплаты, покупатель оплачивает все дополнительные расходы, возникшие из-за этого. Оплата счетов осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежных средств поставщику.

Согласно п. 5-10 спецификации, срок поставки товара до склада покупателя в 

<

...> рабочих дней с момента выхода судна из Китая, а в случае просрочки оплаты срок доставки сдвигается на количество дней просрочки по оплате товара (любого из платежей). 

Стороны установили, что приемка партии товара, указанного в п. 1 настоящей спецификации, по количеству тарных мест (ящиков, коробок и т.п.), товарных единиц, весу нетто, ассортименту, комплектности и качеству производится покупателем в момент приёмки товара на складе покупателя в соответствии со спецификацией. 

Стороны согласились, что предоставленные по электронной почте или любыми другими средствами электронной связи документы (УПД, акты сверок взаиморасчетов и прочие) имеют юридическую силу до предоставления их оригиналов. 

Все дополнительные расходы (простои, пени и т.п.), возникшие в связи с недобросовестным выполнением покупателем своих обязательств (задержка платежа и т. д.), оплачивает покупатель. 

Поставщик не несет ответственность за нарушение сроков поставки, в случае несоблюдения покупателем графика оплаты.

Истцом во исполнение договора и выставленных счетов № 112 от 31.08.2023, № 159 от 13.11.2023, № 159 от 13.11.2023, № 159 от 13.11.2023 внесена сумма предварительной оплаты в общей сумме 6 838 702 руб., что подтверждается платежными поручениями №221 от 01.09.2023, №329 от 22.11.2023, №369 от 22.12.2023, № 385 от 28.12.2023.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

Истец направил претензию 24.05.2024 о возврате денежных средств и о расторжении договора, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В свою очередь ответчик указывает, что истец в нарушение п. 3 Спецификации № 5 от 31.08.2023 своевременно не оплатил согласованную сторонами стоимость товара и стоимость доставки в полном объеме. Задержка по платежам составляет от 7 до 356 дней. Задолженность истца по оплате на 22.08.2024 составляет: 102 351,53 юаня, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также, ООО "Вектор-Азия" в отзыве указывает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные к взысканию денежные сумму не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии ст. 1109 ГК, поскольку договор считается заключенным и ответчик намерен исполнить его. 

В свою очередь истец поясняет, что между заводом-изготовителем (фабрикой) и ИП ФИО1 подписано партнерское соглашение о заключении договора от 09.01.2023, где согласованы положения о том, что оплаты будут производиться на счет Фабрики от третьего лица - агента Покупателя.

Ответчик не является самостоятельным продавцом продукции, так как не использует собственных денежных средств и не оказывает никакого влияния на объем, ассортимент и цену закупки продукции.

Услуги ООО «Вектор-Азия» заключаются в перечислении переведенных клиентом денежных средств на счет завода-изготовителя в Китае, таможенной очистке и доставке продукции. Доказательством этому также служит подтвержденный Фабрикой факт, что счета (инвойсы) выставлялись производителем не в адрес ООО «Вектор-Азия», а ФИО1. ООО «Вектор-Азия» выполняло роль торгового агента и не вело самостоятельную торгово-закупочную деятельность, то есть не являлось покупателем и бенефициаром в этой сделке.

Таким образом, на основании представленного письма от Фабрики подтверждаются все приведенные ранее обстоятельства о том, что ФИО1 согласовывал ассортимент товара, стоимость и сроки оплаты за поставку непосредственно с Фабрикой. ООО «Вектор-Азия» предоставляла только посреднические (агентские) услуги по закупке продукции из Китая.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. 

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая, что договором предусмотрена однократная поставка, поэтому длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны поставщика свидетельствует о существенном нарушении им договора.

Ответчик указывает, что оплата товара истцом в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для возврата денежных средств, также ответчик поясняет, что готовый товар в наличии и находится у ответчика, 

В тоже время ответчиком не представлено доказательств наличия товара, доказательств составления и направления письма о готовности товара и просьбе о полной оплате товара по договору. При этом истцом представлена переписка, из которой следует, что ответчик несвоевременно производил оплату на фабрику и не организовал действия по отгрузке товара истцу. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 487 ГК РФ). 

Положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

На основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков. 

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара). 

Как указано выше истцом произведена предварительная оплата за товар в сумме 6 838 702 руб.

В свою очередь, ответчиком товар не поставлен, кроме того, как поясняет ответчик, приостановил исполнение своих обязательств по поставке товара.

В тоже время то обстоятельство, что товар на установленную договором сумму приобретен и находится у ответчика не может служить достаточным основанием для понуждения покупателя к оплате непоставленного товара.

Резюмируя изложенное, учитывая приведенные положения законодательства, оснований на удержание предварительной оплаты у ответчика не имеется, поскольку мероприятия по поставке товара поставщиком на сумму предварительной оплаты не выполнены, в связи с чем, обязательство по оплате продукции в полном объеме у истца не возникло. 

Доказательств поставки товара, равно, как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора. 

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и второмнастоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. 

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим поставщиком на тех же условиях, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

Исходя из содержания претензии от 24.05.2024, представленной в материалы дела, истцом предъявлено требование ответчику о возврате денежных средств уплаченных за товар и о расторжении договора поставки №ВА/28/23 от 13.03.2023, то есть истец воспользовался своим правом, предоставленным статьями 450.1, 487 ГК РФ. 

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика почтовым отправлением (РПО № 80546195463290).

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, в отношении почтового отправления № 80546195463290 зафиксировано поступление корреспонденции в почтовое отделение 24.05.2024, а также возврат отправителю из-за истечения срока хранения 02.07.2024.  

Суд поясняет, что сообщение считается полученным адресатом со дня получения конверта с претензией на бумажном носителе, либо со дня возврата конверта за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. 

В связи с чем доводы ответчика о неполучении претензии истца опровергаются материалам дела.

Согласно п. 6.1 договора поставки, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или одной из них в случае нарушения другой стороной условий договора. Односторонне расторжение договора осуществляется путем письменного уведомления, направляемого заказным письмом в адрес противоположной стороны. При неполучении ответа на уведомление в 30-дневный срок со дня отправления договор считается расторгнутым.  

Следовательно, с учетом п. 6.1 договора, договор поставки №ВА/28/23 от 13.03.2023 считается расторгнутым 24.06.2024. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства (передачи товара).

Поскольку в материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 6 838 702 руб., либо поставки товара, ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 6 838 702 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 19.07.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей)

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 19.07.2024 по день фактического уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) (с учетом уточнений исковых требований). 

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 57194 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Азия" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 6 838 702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 19.07.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57194 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 837 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.С. Петров