АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23461/20

08 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            08 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Алькинского Сельсовета Салаватского района Республики Башкортостан  

о взыскании 139 860 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Алькинского Сельсовета Салаватского района Республики Башкортостан о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 84 от 23.04.2019 в сумме 99 900 руб., пени в сумме 39 960 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498748198252.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498748198245.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (поставщик) и администрацией Алькинского Сельсовета Салаватского района Республики Башкортостан (покупатель) заключен муниципальный контракт № 84 от 23.04.2019.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать оборудование для детской площадки в количестве одного комплекта согласно спецификации (Приложение № 1).

В соответствии со спецификацией и п. 2.1 контракта стоимость товара, подлежащего передаче, составляет 99 900 рублей.

Согласно п. 2.3 контракта оплата производится с момента заключения контракта на основании счета и товарных накладных путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2019.

В соответствии с п. 2.4 контракта поставка производится в течение двадцати дней после подписания контракта автомобильным транспортом за счет поставщика.

Указанный контракт по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение данного контракта истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 99 900 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 84 от 23.04.2019 на сумму 99 900 рублей (л.д. 19-20), актом приемки-передачи товара № 84 от 23.04.2019 (л.д. 17), подписанных обеими сторонами.

        Однако ответчиком  полученный товар своевременно и в полном объеме оплачен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 99 900 руб.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме суду не представил, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 900 рублей законны и обснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 39 960 рублей. Рассмотрев данное требование истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что за задержку платежа за отгруженный товар поставщик имеет право исчислить покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан верным.

 В связи с этим суд удовлетворяет требования о взыскании с Администрации Алькинского Сельсовета Салаватского района Республики Башкортостан  неустойки в размере, 39 960 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 196 руб. согласно платежному поручению № 87 от 16.07.2020.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 196 руб., а также 7 000 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Алькинского Сельсовета Салаватского района Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 99 900 рублей, неустойку в сумме 39 960 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко