АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14223/2024

19 марта 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (далее – ООО «Воркутинский северный дом», ответчик) о взыскании 123 824 руб. 46 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Северный ул. Крупской, 

<

...>, ул. Нагорная, 

<

...>, 9, 19, 21, ул. Народная, 

<

...>, ул. Солнечная, 

<

...>, за период с января по июнь 2024 года (далее – спорный период).

Определением суда от 04.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО «Воркута», Комитет, третье лицо).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 18.11.2024 № 70 на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения, спорные дома включены в договоры №№ ТГЭ0217-40001, ТГЭ0217-40002, ТГЭ0217-40003, ТГЭ0217-40010. Между истцом и ответчиком имеются акты сверки взаимных расчетов, в которых отражена задолженность ответчика за февраль и март 2024 года, которая являлась предметом рассмотрения по делам №№ А29-7618/2024, А29-7621/2024, А29-7623/2024 и А29-7625/2024. Истец включил в расчет исковых требований жилые помещения (квартиры) № 5 в доме № 5 по ул. Нагорная, № 14, 76, 84 в доме № 7 по ул. Нагорная, № 7 в доме № 9 по ул. Нагорная, № 99 в доме № 19 по ул. Нагорная и № 27 в доме № 7 по ул. Цементнозаводская. Счета для оплаты, за предоставленную коммунальную услугу, выставляет ООО «Комитеплоэнерго» напрямую населению через платежного агента АО «Коми энергосбытовая компания», то есть, осуществляются прямые расчеты, между собственниками и пользователями жилых помещений и истцом.

В карточках поквартирного учета отражена следующая информация:

- ул. Нагорная, д. 5, кв. 5 – нанимателем является гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ул. Нагорная, д. 7, кв. 14 – собственником квартиры является ООО «УПТС-Воркута» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- ул. Нагорная, д. 7, кв. 76 - нанимателем является гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ул. Нагорная, д. 7, кв. 84 – нанимателем является гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ул. Нагорная, д. 9, кв. 7 – нанимателем является гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ул. Нагорная, д. 19, кв. 99 – нанимателем является гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ул. Цементнозаводская, д. 7, кв. 27 – нанимателем является гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Представил контррасчет требований, согласно которому признает требования в размере 64 189 руб. 57 коп.

Судом данное ходатайство оставлено на рассмотрении.

От третьего лица поступил отзыв от 13.11.2024 № 03-6570 на иск. Жилые помещения, расположенные в г. Воркуте, пгт. Северный по адресам: ул. Нагорная, д. 3, кв. 39; ул. Нагорная, д. 5, кв. 5; ул. Нагорная, д. 7, кв. 76, 84; ул. Нагорная, д. 9, кв. 7; ул. Нагорная, д. 19, кв. 99, 100; ул. Нагорная, д. 21, кв. 66; ул. Народная, д. 16, кв. 62; ул. Солнечная, д. 9а, кв. 45; ул. Цементнозаводская, д. 7, кв. 27; ул. Цементнозаводская, д. 11, кв. 20, 50, в спорный период/часть спорного периода являлись собственностью муниципального округа «Воркута», входили в состав казны муниципального образования и имели статус пустующего (незаселенного).

В часть спорного периода (до 24.03.2024) жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 3, кв. 39, являлось собственностью иного лица, с 24.03.2024 является собственностью муниципального округа «Воркута», входит в состав казны муниципального образования.

Жилые помещения, расположенные в г. Воркута пгт. Северный по адресам: ул. Нагорная, д. 5, кв. 5; ул. Нагорная, д. 7, кв. 76; ул. Нагорная, д. 7, кв. 84; ул. Нагорная, д. 9, кв. 7; ул. Нагорная, д. 19, кв. 99; ул. Цементнозаводская, д. 11, кв. 20; ул. Цементнозаводская, д. 7, кв. 27, в спорный период не имели статуса пустующих (незаселенных);

- ул. Крупской, д. 6, кв. 10, не является собственностью МО «Воркута», жилое помещение 20.05.1994 передано в собственность ФИО7 и членов его семьи, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют;

- ул. Крупской, д. 6, кв. 65, не является собственностью МО «Воркута», жилое помещение 14.05.1993 передано в собственность ФИО8 и членов его семьи, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют;

- ул. Крупской, д. 6, кв. 68, не является собственностью МО «Воркута», жилое помещение 09.09.1994 передано в собственность ФИО9, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют;

- ул. Крупской, д. 21, кв. 67, не является собственностью МО «Воркута», правообладателем жилого помещения согласно выписки из ЕГРН с 24.06.2014 является ФИО10 Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют;

- ул. Нагорная, д. 7, кв. 14, не является собственностью МО «Воркута», жилое помещение 03.06.1994 передано в собственность ФИО11 и членов ее семьи, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют;

- ул. Народная, д. 6, кв. 67, не является собственностью МО «Воркута», согласно выписки из ЕГРН правообладателем с 19.06.2024 является ФИО12 Жилое помещение 14.01.1994 передано в собственность ФИО13, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости правообладателями данного помещения впоследствии являлись: с 07.06.2024 ФИО14, с 19.06.2024 ФИО12 Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют;

- ул. Народная, д. 12, кв. 22, не является собственностью МО «Воркута», жилое помещение 09.04.1993 передано в собственность ФИО15, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Сведения о дальнейшем переходе права в Росреестре отсутствуют.

От истца поступило ходатайство согласно которому на удовлетворении исковых требований настаивает.

Определением от 27.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 24.01.2025.

От регистрирующих органов поступили ответы на запрос суда.

От ответчика 23.01.2025 поступили дополнительные пояснения по делу с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества «Коми энергосбытовая компания».

От истца 24.01.2025 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Определением суда от 24.01.2025 судебное разбирательство назначено на 10.03.2025. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»).

От АО «Коми энергосбытовая компания» поступили пояснения от 07.03.2025, из которых следует, что управляющая организация в лице ООО «Воркутинский северный дом», как исполнитель коммунальных услуг, несет обязательства по оплате потребленных ресурсов спорными объектами, сведения о переходе права собственности на жилые помещения (за исключением протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов (далее – МКД), датированных не ранее 03.04.2018), об их заселенности правового значения не имеют.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является исключительным правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание, что судебный акт не повлияет на права или обязанности ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, основания для привлечения их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в спорный период поставлял энергоресурсы на объекты (помещения), расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 6, кв. 10, 65, 68, ул. Крупской, д. 21, кв. 67, ул. Нагорная, д. 3, кв. 39, ул. Нагорная, д. 5, кв. 5, ул. Нагорная, д. 7, кв. 14, 76, 84, ул. Нагорная, д. 9, кв. 7, ул. Нагорная, д. 19, кв. 99, 100, ул. Нагорная, д. 21, кв. 66, ул. Народная, д. 6, кв. 67, ул. Народная, д. 12, кв. 22, ул. Народная, д. 16, кв. 62, ул. Солнечная, д. 9а, кв. 45, ул. Цементнозаводская, д. 7, кв. 27, ул. Цементнозаводская, д. 11, кв. 20, 50.

В обоснование заявленных требований представлены акты приема-передачи тепловой энергии и подробный расчет задолженности по спорным объектам.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

По расчету истца, сумма задолженности составила 123 824 руб. 46 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также отсутствие оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса. 

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора. 

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирных жилых домов, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг. 

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. 

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259. 

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354). 

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее – Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 ЖК РФ пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 ЖК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Доказательств того, что спорные объекты в исковой период находились под непосредственным управлением либо способ управления в них не выбран, в дело не представлено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, в январе – июне 2024 года управляющей организацией спорных МКД, являлось ООО «Воркутинский северный дом», которое являлось исполнителем коммунальных услуг в указанных МКД.

ООО «Воркутинский северный дом» доказательства заключения прямых договоров между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, именно ООО «Воркутинский северный дом» выступает лицом, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за период с января по июнь 2024 года.

Доводы ответчика о повторном взыскании судом проверен и отклоняется, так как в настоящем деле заявлены требования по иным жилым помещениям; кроме того, доводы о заселенности части жилых помещений не имеют правового значения для дела, поскольку обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов в отношении данных помещений является ООО «Воркутинский северный дом».

Вместе с тем, ответчиком заявлено о частичном признании исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая сумму исковых требований, а также частичное признание ответчиком суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7 130 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в сумме 5 767 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 123 824 руб. 46 коп. задолженности, 7 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 767 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 16128 от 22.08.2024). Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина