АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16161/2016

город Вологда

28 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области  в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Майский», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильюшинский», сельскохозяйственному производственному кооперативу Комбинат «Тепличный», открытому акционерному обществу «Совхоз «Заречье», сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Селянин», крестьянскому хозяйству «Север», сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Племзавод Пригородный», обществу с ограниченной ответственностью «Прожектор», сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Нефедово», закрытому акционерному обществу «Надеево», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 о взыскании 28 923 936 рублей 18 копеек убытков,

при участи от истца – конкурсного управляющего ФИО50, ФИО51 по доверенности от 10.09.2016, от ФИО2 – ФИО52 по доверенности от 29.09.2015, от СПК «Племзавод «Пригородный» - ФИО53 по доверенности от 18.07.2018, от ФИО12 – ФИО54 по доверенности от 08.04.2015, от ФИО45 и ФИО45 – ФИО55 по доверенности от 09.04.2018, 

 

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вологодский» в лице конкурсного управляющего ФИО50 (место нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – СКПК «Вологодский», Кооператив, Истец) 06.12.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 28 923 936 рублей 18 копеек с учредителей Кооператива – сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Майский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильюшинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива комбината «Тепличный» (1023500596415, ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Совхоз «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Селянин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянского хозяйства ФИО56 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянского хозяйства «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Племзавод Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Нефедово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытого акционерного общества «Надеево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытого акционерного общества «Агрофирма «Северная ферма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований Истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-10356/2014 от 27.03.2015 СКПК «Вологодский» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. В ходе финансово-хозяйственного анализа деятельности Кооператива выявлена непогашенная задолженность СКПК «Вологодский» перед кредиторами в размере 28 923 936 рублей 18 копеек. Поскольку учредителями Должника не были внесены дополнительные взносы для покрытия возникших у Кооператива убытков, то в соответствии с пунктом 4 раздела 2 Устава Истца, статьей 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ, Закон о сельхозкооперации) члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и должны покрыть возникшие убытки солидарно.

Определением суда от 04.04.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ Истца от исковых требований к крестьянскому хозяйству ФИО56 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и закрытому акционерному3 обществу «Агрофирма «Северная ферма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Производство по делу к данным Ответчикам прекращено.

Определением суда от 10.05.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49.

Определением суда от 15.08.2017 производство по делу было приостановлено до поступления в арбитражный суд документов, приложенных в качестве доказательств по уголовному делу № 1-200/2017.

Определением суда от 15.05.2018 производство по делу было возобновлено.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2018 до 22.08.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Представители Истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что обязанность участников Кооператива по внесению дополнительных взносов для погашения убытков возникла в 2013 году. При этом, отсутствие решения общего собрания членов кооператива о дополнительных взносах, не исключает возникновение субсидиарной ответственности членов кооператива в случае возникновении у него убытков и невозможности их покрытия за счет принадлежащего кооперативу имущества. При этом сослались на Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2013 № ВАС-16506/11.

Привлеченные к участию в деле соответчиками физические лица в судебных заседаниях и в отзывах на иск требования не признали, пояснив, что членами Кооператива не являлись, заявления о приеме в члены Кооператива не подавали, решения о приеме в члены Кооператива в отношении них соответствующим органом Кооператива не выносились, членские книжки им не выдавались, в деятельности СКПК «Вологодский», в том числе в общих собраниях членов Кооператива, участия не принимали, о проведении таких собраний их не уведомляли. Отношения с Кооперативом носили характер договорных отношений по выдаче займа Кооперативу с начислением процентов.

Ответчики – юридические лица в судебных заседания и в отзывах на иск требования не признали, указав на то, что конкурсный управляющий является ненадлежащим истцом по делу, выразили свое несогласие с определением Истцом ответчиков по делу, ссылаясь на наличие иных членов Кооператива, неучастие в проведении общих собраний участников СКПК «Вологодский» и неуведомление об их проведении исполнительным органом Кооператива, неутверждение годовых бухгалтерских балансов и отсутствие решений о внесении дополнительных взносов в целях покрытия кредиторской задолженности, непредставление доказательств по принятию и исключению из членов Кооператива, отсутствие документов к протоколам общих собаний.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы, ходатайства, дополнительные документы в суд не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.10.2015 по делу № А13-10356/2014 в отношении СКПК «Вологодский» введена процедура наблюдения. Решением суда от 27.03.2015 (дата объявления резолютивной части – 26.03.2015) СКПК «Вологодский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО50.

Конкурсный управляющий ФИО50 в рамках дела № А13-10356/2014 о банкротстве СКПК «Вологодский» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности председателя кооператива и учредителя ФИО2, председателя правления ФИО57 и учредителей Кооператива - сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Фетинино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива племенного конного завода «Вологодский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Майский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильюшинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива комбината «Тепличный» (1023500596415, ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Совхоз «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Вологдаэктротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Селянин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянского хозяйства ФИО56 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), крестьянского хозяйства «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Пригородный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Прожектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Нефедовский» (1033500000434, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Высоковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сельскохозяйственного производственного кооператива агропромышленного комбината «Надеево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) и взыскании с них солидарно 27 326 703 рублей 84 копеек. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на искажение данных бухгалтерских балансов за 2011 - 2013 годы, отсутствие документов бухгалтерского учета, а также на пункт 4 раздела 2 Устава СКПК «Вологодский», предусматривающий субсидиарную ответственность членов Кооператива по неисполненным обязательствам перед кредиторами. 

В рамках дела № А13-10356/2014 определением суда от 15.04.2016 требования по привлечению членов Кооператива к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам перед кредиторами СКПК «Вологодский» было выделено в отдельное производство. Определением суда от 07.11.2016 заявление конкурсного управляющего СКПК «Вологодский» о привлечении учредителей Кооператива к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения в связи с тем, что конкурсным управляющим в рамках данного требования было заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей Кооператива, основанное на неисполнении последними обязанности по внесению дополнительных взносов, которые по своей правовой природе не являются убытками, причиненными Кооперативу его членами. Суд указал, что требование подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конкурсный управляющий ФИО50 обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 116 ГК РФ (действующей в спорный период), статьи 2 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», особенности создания и деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов определяются специальными законами, в данном случае Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации, Закон № 193-ФЗ).

Законом № 193-ФЗ установлено, что сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы представляют собой юридические лица, созданные сельскохозяйственными товаропроизводителями для целей выдачи займов членам данного кооператива и сбережения денежных средств членов данных кооперативов (часть 8 стать 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Таким образом, правоотношения, возникшие между СКПК «Вологодский», который является сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом, и его членами, регулируются нормами Закона № 193-ФЗ и положениями устава Кооператива с учетом положений ГК РФ.

Пункт 4 статьи 116 ГК РФ, действующий в спорный период, и пункт 3 статьи 37 Закона № 193-ФЗ устанавливают, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно статье 1 Закона № 193-ФЗ субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Устава СКПК «Вологодский» члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательства Кооператива.

Таким образом, по смыслу указанных норм права субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива несут не только учредители СКПК «Вологодский», а все члены Кооператива.

Согласно статьям 1 и 13 Закона № 193-ФЗ член потребительского кооператива – это принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

Законом о сельхозкооперации допускается ассоциированное членство в соответствии с уставном кооператива. 

В соответствии со статьями 1 и 14 Закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Статьей 15 Закона о сельхозкооперации (пункты 1, 2, 3) установлено, что граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива. В потребительском кооперативе решение наблюдательного совета о приеме в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, считается окончательным. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива. Члену кооператива выдается членская книжка, в которой указываются: фамилия, имя, отчество (для граждан), наименование (для юридических лиц) члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата вступления в него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права); размер приращенного пая, даты его начисления и погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат пункты 5 и 6 статьи15 Закона о сельхозкооперации).

Членство в потребительском кооперативе в соответствии со статьей 16 Закона № 193-ФЗ прекращается в случае: выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Исходя из указанных норм закона возложение субсидиарной ответственности возможно только на членов кооператива, имеющих данный статус на момент вынесения судебного акта.

Из пояснений ФИО2 и ее представителя, а также из представленных в материалы документов следует, что вся документация по СКПК «Вологодский», в том числе реестры членов Кооператива, журналы выдачи членских книжек, протоколы решений правления, общего собрания членов Кооператива, были изъяты следственными органами в рамках уголовного дела по обвинению, предъявленному к ФИО2, ФИО58 и ФИО59 по части 4 статьи 159 УК РФ при организации деятельности по привлечению денежных средств физических лиц, в том числе под видом ранее созданного СКПК «Вологодский».

Для установления круга лиц, которых можно отнести к членам СКПК «Вологодский» судом был направлен запрос в Вологодский городской суд Вологодской области о предоставлении из материалов уголовного дела № 1-200/2017 заверенных копий следующих документов: реестр членов СКПК «Вологодский»; реестр ассоциированных членов СКПК «Вологодский»; журнал учета выданных книжек; заявления о приеме в члены или ассоциированные члены СКПК «Вологодский»; документ об оплате обязательного паевого взноса; бухгалтерская отчетность СКПК «Вологодский» с отражением размера паевого фонда и резервного фонда; иные документы, подтверждающие передачу пая, уплату обязательных взносов и дополнительных паевых взносов.

Письмом от 30.06.2017 Вологодский городской суд сообщил, что запрашиваемые судом документы в материалах уголовного дела не содержатся. При этом, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена, в том числе финансово-хозяйственная документация СКПК «Вологодский» без поименования конкретных документов, в коробках, а также приобщены журнал учета внесения членских взносов СКПК «Вологодский», ряд членских книжек, которые до настоящего времени не вскрывались и не исследовались в судебном заседании.

На дату принятия решения данные документы в суд не поступили, Вологодский городской суд проинформировал о том, что вынесенный 27-28.04.2018 приговор обжалован, материалы уголовного дела направлены в апелляционную инстанцию.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не может согласиться с позицией Истца по составу ответчиков по делу, заявленных их в количестве 10 юридических лиц и 2 физических лиц. Истец не обосновал должным образом привлечение в качестве ответчиков лишь 12-ти членов Кооператива. При этом, ссылка Истца на общие положения ГК РФ о солидарной ответственности (статья 323) не может быть признана правомерной, поскольку специальная норма Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенная в статье 116, на которой основаны требования конкурсного управлюящего, предусматривает пределы ответственности членов кооператива, а именно – каждый член кооператива несёт ответственность в пределах невнесённой части дополнительного взноса.

Таким образом, суд считает, что Истец не доказал круг лиц, являющихся членами Кооператива.

В свою очередь, по смыслу пункта 4 статьи 116 ГК РФ, действующий в спорный период, и пункта 3 статьи 37 Закона № 193-ФЗ, а также с учетом положений статей 323, 399 ГК РФ, субсидиарная ответственность членов потребительского кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива возникает у членов потребительского кооператива непосредственно перед кредиторами кооператива, а не перед самим кооперативом.

Следовательно, право требования привлечения к субсидиарной ответственности членов кооператива возникает у кредиторов кооператива, в случае, если члены кооператива не исполняют свои обязательства по внесению дополнительной части взносов. Конкурсный управляющий кооператива-должника не является лицом, которое вправе требовать привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности на основании положений статьи 116 ГК РФ.

Указанное следует также из положений статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 

По смыслу данной нормы, конкурсный управляющий вправе предъявлять требования к третьим лицам о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на основании положений статьи 10 Закона о банкротстве. Иных норм закона, устанавливающих основания для обращения конкурсного управляющего в суд с требованием о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на момент обращения в суд с настоящими требованиями не установлено.

Настоящее требование заявлено конкурсным управляющим не на основании положений статьи 10 Закона о банкротстве, а на основании положений статьи 116 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Таким образом, при обращении с требованием о привлечении руководителя должника, его учредителя к субсидиарной ответственности заявитель должен доказать, что своими действиями (указаниями) ответчик довел должника до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

Анализ положений статьи 116 ГК РФ показывает, что для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности на основании указанной нормы закона необходимо наличие следующих условий: 

- ответчики на момент предъявления иска о привлечении к субсидиарной ответственности являются членами кооператива;

- ответчики не исполнили в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса обязательство по покрытию образовавшихся убытков путём дополнительных взносов. 

По смыслу приведенной нормы права каждый член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам кооператива только в размере не уплаченных им сумм дополнительных взносов и только лишь в случае отказа от внесения или неполного внесения дополнительного взноса при наличии соответствующего решения о их внесении.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств того, что собранием членов кооператива (либо правлением кооператива) рассматривался вопрос об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, принималось решение о покрытии образовавшихся убытков путём дополнительных взносов, а члены СКПК «Вологодский» уклонилось от внесения таких взносов.

Представленные в материалы дела протоколы общих собраний участников СКПК «Вологодский», в том числе протокол № 16 от 23.05.2014, не могут служить таким доказательством, поскольку из них не ясно, кто из членов Кооператива участвовал в проведении собраний. Списки членов Кооператива, в том числе участвовавших в проведении собраний, доказательства уведомления членов Кооператива о проведении собраний, бюллетени для голосования, журнал регистрации к протоколам не приложены. Решение о внесении дополнительных взносов в повестку дня не включено, на собраниях данный вопрос не рассматривался.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленного требования на основании положений статьи 116 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии дела к производству Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Истцу отказано в полном объеме, то по правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на СКПК «Вологодский» и взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

отказать сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Вологодский» в удовлетворении исковых требований о взыскании с членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» в солидарном порядке 28 923 936 рублей 18 копеек убытков.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» в доход федерального бюджета 167 620 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                       Н.В.Цветкова