Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5259/2025

город Псков

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть оглашена 26 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Опочка Псковской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о личном банкротстве, ссылаясь на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами в совокупном размере 1020469 руб. 33 коп. Ходатайствует о введении процедуры реализации имущества. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, предложена Ассоциация арбитражных управляющих "Сириус".

Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, и сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником в материалы дела представлены дополнительные пояснения в обоснование заявления, а также доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему; судебное заседание просил провести в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, сумма просроченной задолженности ФИО1 перед указанными им кредиторами составляет 1020469 руб. 33 коп., в том числе перед:

- АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 10.05.2023 №PILPAIG2222305101638 в размере 235 258,05 руб.;

- ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 05.01.2024 №ПНН704457/810/24 в размере 139 141,32 руб. ;

- Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 10.09.2024 №V625/0000-2340265 в размере 175 134,91 руб., по кредитному договору от 21.04.2024 в размере 102 792,24 руб.

- ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» по кредитному договору от 05.10.2022 в размере 368 142,81 руб.

Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в том числе описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, за должником зарегистрировано транспортное средство Опель Вектра, 1999 года выпуска, иное имущество отсутствует. Должник трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, индивидуальным предпринимателем не является. ФИО1 не состоит в официальном браке, имеет обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Как указано выше, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства. Из представленных должником документов следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку доход у должника с учетом права на получение денежных средств в размере прожиточного минимума на себя и несовершеннолетнего ребенка, наличие текущих обязательств, не позволяет исполнять денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, должник ссылается на отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погашение обязательств. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности в пятилетний срок.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности и злоупотребления правом с его стороны (статья 10 ГК РФ). Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника, приходит к выводу о том, что ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности, не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. В данном случае размер задолженности превышает 500 тыс. руб., просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев. Суд учитывает наличие у должника обязательств текущего характера, наличие обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, что с учетом доводов должника не позволяет погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Оснований оценивать действия должника, ходатайствующего о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, в качестве злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), свидетельствующем о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих ввести реабилитационную процедуру против воли должника, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При этом, суд считает необходимым отметить, что пунктом 6 вышеназванного Обзора судебной практики предусмотрена возможность перехода из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления №45, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Сами по себе обстоятельства, связанные с возникновением задолженности, не могут являться препятствием для инициирования процедуры личного банкротства и ее проведения в судебном порядке. На стадии рассмотрения обоснованности заявления у суда отсутствуют основания считать, что заявитель при получении кредитов в кредитных организациях заведомо действовал незаконно, уклоняется от исполнения обязательств, злоупотребляет своими правами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру - в сумме 25000 руб.

В связи с наличием у должника обязательств перед несовершеннолетним ребенком, к участию в настоящем деле следует привлечь орган опеки и попечительства, который входит в состав Министерства социальной защиты Псковской области.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Сириус" представлена кандидатура ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем, она подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Опочка Псковской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26 мая 2026 года.

Утвердить ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус", ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 11062; адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, 60/69Б) финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Министерство социальной защиты Псковской области.

Финансовому управляющему не позднее, чем за десять дней до окончания установленного срока процедуры реализации имущества гражданина, представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать в государственных территориальных органах необходимые сведения об имуществе должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья	В.А. Орлов