Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10881/2022

г. Хабаровск

29 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Центр Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 456520, Челябинская область, Сосновский р-н, п. Полетаево II-е, Железнодорожный разъезд, ул. Садовая, д. 40, оф. 1) о взыскании 2 808 096 руб. 57 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.03.2022 г., диплом,

установил:

определением от 30.06.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Центр Челябинск» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 538 984 руб. 72 коп. и неустойки за просрочку возврата предоплаты в размере 269 111 руб. 85 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.07.2022 до 12 час. 00мин.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2021. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (далее – покупатель), ООО «МАН Челябинск» (далее – поставщик, ответчик) и ООО «РН-Логистик» (далее –лизингополучатель, истец) был заключен договор поставки №7563/КП, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика.

Согласно пункту 1.7. сроки передачи товара и порядок поставки определяются Условиями поставки (Приложение №2 к настоящему договору).

В силу пунктов 3.1 и 3.2 общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, стоимость отдельных элементов, порядок оплаты определяются в соответствии с Условиями поставки.

Согласно пункту 5.1 в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1% от общей суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

Согласно спецификации цена товара составила 274 000, 00 евро.

Пунктом 2 Условий поставки предусмотрен порядок оплаты.

Согласно пункту 2.1 покупатель производит оплату в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день оплаты, в следующем порядке:

2.1.1 предоплата в размере 5% от стоимости товара, что составляет 13 700, 00 евро, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, при условии своевременной оплаты лизингополучателем аванса по договору лизинга.

2.1.2 предоплата в размере 95% от стоимости товара, что составляет 260 300, 00 евро, перечисляется в течение 7 рабочих дней с даты получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке в г. Москве, а также копии ПТС  с отметкой об уплате утилизационного сбора, либо выписки из электронного ПТС с отметкой «действующий» в графе «статус», в подтверждение факта уплаты утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 4.1. Условий поставки товар должен быть передан поставщиком лизингодателю в срок до 30.12.2021г., при условии получения от покупателя предоплаты согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2. настоящего Приложения.

Поставщик поставку товара не произвел. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки №7563/КП от 14.09.2021 в случае просрочки поставки товара поставщик (ответчик) уплачивает лизингополучателю (истец) пеню в размере 0,1% от общей суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

21.03.2022 ООО «Лизинговая компания «Дельта», ООО «МАН Челябинск» и ООО «РН-Логистик» заключили соглашение о расторжении договора поставки №7563/КП от 14.09.2021.

Пунктом 2.1.1. Соглашения стороны признали, что покупателем платежным поручением № 13690 от 28.09.2021 исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.1. приложения № 2 «условия поставки» к договору поставки, по перечислению суммы предоплаты товара стоимости в размере 5% от стоимости товара, что составляет 13 700 евро включая НДС 20%, что на дату платежа 28.09.2021 по курсу ЦБ РФ 85,0355 руб. за 1 евро составило 1 164 986,35 руб.

Согласно пункта 3.1. Соглашения о расторжении договора поставщик производит возврат покупателю внесенной предоплаты за товар в сумме 1 164 986,35 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам покупателя, указанным в пункте 8 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 4. Соглашения о расторжении договора в случае просрочки поставщиком сроков возврата внесенной предоплаты, предусмотренным пунктом 3.1. настоящего соглашения, поставщик обязуется оплатить пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должен был быть осуществлен платеж, до даты фактического исполнения обязанности по возврату предоплаты.

Указанное соглашение было подписано ООО «МАН Челябинск» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.03.2022.

01.04.2022 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (цедент) и ООО «РН-Логистик» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требование возврата внесенного авансового платежа в размере 1 164 986,35 руб.

16.06.2022 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 164 986,35 руб. в счет возврата предоплаты по договору.

14.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 13.05.2022г. с требованием погасить задолженность в сумме 3 854 254,31 руб., из них: 1 164 986,35 - предоплата по договору, 2 538 984,72 руб. - пеня за просрочку поставки товара по Договору, 150 283,24 руб. - пеня за просрочку возврата предоплаты за период с 01.04.2022г. по 13.05.2022г. по Соглашению.

Требование об уплате неустойки ответчиком исполнено не было, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт произведенной ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель) оплаты за товар в сумме 1 164 986,35 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Условий поставки товар должен был быть передан поставщиком лизингодателю в срок до 30.12.2021г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки №7563/КП от 14.09.2021 в случае просрочки поставки товара поставщик (ответчик) уплачивает лизингополучателю (истец) пеню в размере 0,1% от общей суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

Факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, к ответственности следует признать правомерным.

Довод ответчика, что обязательства сторон прекращаются с даты поступления денежных средств на расчетный счет покупателя, в связи с переуступкой прав на расчетный счет лизингополучателя, отклонен судом, поскольку требование об уплате неустоек направлено в его адрес 14.05.2022, согласно отчету сайта Почты России получено им 08.06.2022 (идентификатор 68003242383423).

Согласно расчету истца неустойка за просрочку поставки товара за период с 31.12.2021 по 21.03.2022 (дата расторжения договора поставки) составила 2 538 984 руб. 72 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан неверным.

Суд учитывает, что истец произвел расчет неустойки от цены договора по курсу ЦБ РФ на 21.03.2022 (114,3996 руб.) 31 345 490, 40 руб., тогда как при расторжении договора поставки в Соглашении от 21.03.2021 стороны согласовали, что 5% предоплаты по договору составляет 1 164 986, 35 руб. по курсу ЦБ РФ 85, 0355 руб. за евро, тем самым общая цена договора составляет 23 299 727 руб. (274 000 евро по 85, 0355 руб.). Расчет стоимости цены договора по иной ставке является необоснованным.

Учитывая изложенное, размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 31.12.2021 по 21.03.2022 составит 1 887 277 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара следует отказать.

Согласно договору уступки прав (требований) от 01.04.2022г. ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель) уступило, а ООО «РН-Логистик» (лизингополучатель) приняло право требование от поставщика возврата внесенного покупателем авансового платежа в размере 1 164 986,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата предоплаты товара за период с 01.04.2022 по 16.06.2022 в размере 269 111 руб. 85 коп.

В силу пункта 3.1. Соглашения о расторжении договора поставщик производит возврат покупателю внесенной предоплаты за товар в сумме 1 164 986,35 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам покупателя, указанным в пункте 8 настоящего соглашения.

Соглашение было подписано ООО «МАН Челябинск» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.03.2022. 

Факт просрочки возврата платежа подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 4. Соглашения о расторжении договора в случае просрочки поставщиком сроков возврата внесенной предоплаты, предусмотренным пунктом 3.1. настоящего соглашения, поставщик обязуется оплатить пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должен был быть осуществлен платеж, до даты фактического исполнения обязанности по возврату предоплаты.

Судом проверен расчет неустойки. 

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, пени могут быть начислены только по 31.03.2022, неустойка за период с 01.04.2022 по 16.06.2022 начислена взыскателем необоснованно.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку возврата предоплаты в размере 269 111 руб. 85 коп. должно быть отказано в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН Центр Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Логистик» неустойку в размере 1 887 277 руб. 89 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 24 894 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     Никитина О.П.