Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40 -133086/17-79-1166

20 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДВ-Цемент»

к ответчику ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис»

о взыскании задолженности в размере 2 306 792  руб. 32 коп.

В судебном заседании приняли участие:От истца: не явился

От ответчика: ФИО2 дов. от 28.03.2017 г. № 65

Установил:

ООО «ДВ-Цемент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 306 792  руб. 32 коп. на основании договора поставки№260/2016 от 29.06.2016г.

В связи с ходатайством истца о проведении судебного заседания в свое отсутствие дело рассмотрено в отсутствие указанного лица на основании ст.ст.123,156 АК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2016 г. между ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» (покупатель) и ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) был заключен договор поставки № 260/2016.

25 января 2017 года сторонами была подписана Спецификация №1 к названному договору о поставках портландцемента на период февраль-март 2017 года.

В соответствии с условиями данного договора и спецификацией поставщик взял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить портландцемент марки ПЦ 400-Д0 МКР-1 ГОСТ 10178-85 в количестве 828 тн. общей стоимостью 4 306 792 руб. 32 коп.

По условиям указанных договора и спецификации ООО «ДВ-Цемент» поставило продукцию покупателю в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается электронными квитанциями о приеме груза, выданными перевозчиком ОАО «РЖД» и актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Согласно условиям подписанной спецификации к договору расчеты за Продукцию производятся Покупателем в течении 30 (тридцати) дней с момента отгрузки каждой партии Продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления Поставщиком товарной накладной счета-фактуры.

В результате частичной неоплаты товара у ответчика перед истцом образовался долг в размере 2 306 792  руб. 32 коп. 

Указанная задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на момент судебного разбирательства за ответчиком имеется задолженность по оплате полученного товара в размере 2 306 792  руб. 32 коп., а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ДВ-Цемент» (ИНН 

<

***>) долг в размере 2 306 792 руб. 32 коп., госпошлину в размере 34 534 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко