ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31540/2024

город Ростов-на-Дону

27 января 2025 года

15АП-17638/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Пипченко Т.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шустевой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление Банка "ВТБ" (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ" (ПАО) (далее – кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.09.2024 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора в размере 31 365 864,34 руб. в том числе 31 168 776,56 руб. основного долга, 197 087,78 руб. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 30.09.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в связи с чем не имел возможности представить доказательства планируемых поступлений денежных средств, в связи с чем основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отсутствовали.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Банком также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А32-31540/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции без участия должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, мотивированное отсутствием возможности исполнения кредитных обязательств перед банком. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, письменных пояснений и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29.07.2023 между ФИО1 и Банк "ВТБ" (ПАО) посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн (в электронном виде) заключен кредитный договор № V625/0000-0808897 от 29.07.2023 путем присоединения к Правилам кредитовая (Общие условия) и подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия кредитного договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства (кредит) в сумме 30 млн. руб. на срок 60 месяцев, под 22,40% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Факт выдачи кредита 29.07.2023 подтвержден выпиской по счету. 

Платежи в счет погашения кредита вносились должником несвоевременно и не в полном объеме, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности. 

По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 31 365 864 руб. 34 коп., из которых: - 28 853 921 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности; - 2 314 855 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам; - 130 959 руб. 81 коп. – пени по процентам; - 66 127 руб. 97 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Если иное не предусмотрено Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В подтверждение наличия у ФИО1 задолженности перед Банк "ВТБ" (ПАО), банком в материалы дела представлены копия кредитного договора, выписка по счету, а также расчет задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой в связи с неизвещением, должник не заявляет доводов относительно отсутствия задолженности перед банком. Факт возврата кредита материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым признать заявленные требования обоснованными, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сами требования соответствуют установленным законом требованиям.

Согласно определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, должником в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, мотивированное отсутствием возможности исполнения кредитных обязательств перед банком, а также наличием на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая значительный размер неисполненных обязательств (более 31 млн. руб.), наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом банк просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2024 по делу № А32-31540/2024 отменить.

Признать требования Банка «ВТБ» (ПАО)  обоснованными.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Копчак р-н Чадыр-Лупга Молдова; ИНН: 

<

***>, адрес: 354004, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования Банка «ВТБ» (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 на сумму 31 365 864 руб. 34 коп., в том числе 31 168 776 руб. 56 коп. – основного долга, 197 087 руб. 78 коп. – пени.

Утвердить финансовым управляющим должника финансового управляющего ФИО2, член ПАУ ЦФО регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 227, (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 390000, 

<

...>, офис. 24).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 232669 от 29.10.2024 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Д.С. Гамов

Судьи                                                                                                                Т.А. Пипченко

Н.В. Сулименко