ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>.

тел. 

<

***>, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-10280/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-10280/2018 по заявлению акционерного общества Птицефабрика «Тульская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «1-й Конвейерный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 596 376 руб., убытков в размере 4 741 614, 47 руб., неустойки в размере 193 922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 415, 18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

от АО Птицефабрика «Тульская» –  не явился, извещен, 

от ООО «1-й Конвейерный завод» – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Птицефабрика «Тульская» (далее – АО П/Ф «Тульская», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1-й Конвейерный завод» (далее - ООО «1-й Конвейерный завод», ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору  поставки продукции № 38/17 от 13.07.2017 в размере 1 596 376 руб.,  убытков  в размере 4 741 614, 47 руб.,  неустойки   за нарушение сроков поставки в  размере  193 922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 415, 18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 отказано акционерному обществу Птицефабрика «Тульская» в удовлетворении заявленных требований. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на акционерное общество Птицефабрика «Тульская».

В ходе рассмотрения настоящего дела АО П/Ф «Тульская» было заявлено ходатайство о  назначении судебной экспертизы по определению работоспособности оборудования, поставленного истцу ответчиком по договору поставки продукции № 38/17 от 13.07.2017 согласно приложению № 1 к договору № 38/17 от 13.07.2017, и совместимости поставленного оборудования с действующим оборудованием.

Определением от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) по ходатайству АО П/Ф «Тульская» по делу №А68-10280/2018 назначена судебная экспертиза по определению работоспособности оборудования, поставленного истцу ответчиком по договору поставки продукции № 38/17 от 13 июля 2017 г. согласно приложению № 1 к договору № 38/17 от 13 июля 2017 г., и совместимость поставленного оборудования с действующим оборудованием.

Производство экспертизы поручено Союзу «Тульская торгово-промышленная палата», Россия, 300600, г. Красноармейский проспект, 

<

...>, 

<

...>, эксперты ФИО2 и  ФИО3

АО П/Ф «Тульская» в порядке статьи 108 АПК РФ перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства в сумме 72 000 руб. по платежному поручению №119 от 17.05.2019.

В Арбитражный суд Тульской области от Союза «Тульская торгово-промышленная палата» поступило заключение эксперта №050-03-00251 от 22.08.2019 и счет №273/Э/С от 14.08.2019 на  оплату экспертизы №050-03-00251 на сумму 72 000 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ на основании определения  от  15.10.2019 по делу № А68-10280/2018 денежные средства в сумме 72 000 руб. были перечислены  с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области на расчетный счет Союза «Тульская торгово-промышленная палата»  за проведение судебной экспертизы по делу №А68-10280/2018.

При вынесении решения по делу №А68-10280/2018 судом не разрешен вопрос о судебных расходах (издержках), понесенных истцом в виде оплаты экспертам за производство судебной экспертизы по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по делу № А68-10280/2018 не  вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом акционерному обществу Птицефабрика «Тульская» в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате судебной экспертизы в размере  72 000 руб. подлежат отнесению на   АО П/Ф «Тульская»  .

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расходы по оплате судебной экспертизы по определению работоспособности оборудования в размере  72 000 руб. отнести на   акционерное общество Птицефабрика «Тульская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                       Н.И. Чубарова