АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10221/2018

г. Оренбург

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЕвразияФарм», Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Гая, Оренбургская область, г. Гай, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 2 456 489 руб. 18 коп., из которой 2 298 406 руб. 87 коп. сумма основного долга и 158 082 руб. 31 коп. сумма пени за просрочку оплаты товара, судебных издержек в сумме 35 282 руб. – госпошлина.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕвразияФарм» по доверенности ФИО2. Дело рассматривается согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» города Гая, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразияФарм» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» города Гая (далее – ответчик, Учреждение) 2 456 489 руб. 18 коп., в том числе 2 298 406 руб. 87 коп. основного долга по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных препаратов № 0153200000216019500 от 27.12.2016, № 0153200000216019926 от 09.01.2017, № 0153200000216020059 от 13.01.2017, № 0153200000216020128 от 13.01.2017, № 0853500000317010795-30 от 15.12.2017 и 158 082 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 35 282 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв по существу спора.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле на дату судебного заседания доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по результатам аукциона в электронной форме заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных препаратов № 0153200000216019500 от 27.12.2016, № 0153200000216019926 от 09.01.2017, № 0153200000216020059 от 13.01.2017, № 0153200000216020128 от 13.01.2017, № 0853500000317010795-30 от 15.12.2017 (далее - Договоры), по условиям которых поставщик обязался поставить, а заказчик - принять и оплатить лекарственные препараты согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями Договоров. Указанными сделками согласована оплата по факту поставки товара.

Во исполнение обязательств по Договорам истец согласно товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела, поставил товар, не оплаченный ответчиком в полном объеме, что явилось основанием для направления уведомлений о наличии задолженности по Договорам с требованием об оплате задолженности (л.д. 19-27 т. 2). 

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Факт наличия задолженности в размере 2 298 406 руб. 87 коп. ответчиком не оспорен, контррасчет суммы основного долга не представлен. Доказательства оплаты задолженности в размере 2 298 406 руб. 87 коп. ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Суд признает установленным, надлежащим образом доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 2 298 406 руб. 87 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями Договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Размер пени по состоянию на 01.08.2018г., согласно расчету истца, составляет 158 082 руб. 31 коп. (л.д. 7 т. 1). 

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35282руб. 00 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвразияФарм»  удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» города Гая  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразияФарм» задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 2 456 489 руб. 18 коп., из которой: 2 298 406 руб. 87 коп. сумма основного долга и 158 082 руб. 31 коп. сумма пени за просрочку оплаты  товара,  расходы по уплате государственной пошлины  35 282 руб.     

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                       О.А. Вернигорова