АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10913/2020

г. Барнаул

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

о взыскании задолженности по договору поставки № 5/20 от 28.01.2020 в размере 1 293 649 руб., в том числе 1 190 000 руб. основного долга за февраль 2020 года, 103 649 руб. неустойки, о взыскании задолженности по договору поставки № 8/20 от 25.02.2020 в размере 525 691 руб., в том числе 493 000 руб. основного долга за период с 27.02.2020 по 03.03.2020, 32 691 руб. неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 193 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2020, паспорт, диплом № 07410-ю от 14.12.2008,

от ответчика – не явился извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 5/20 от 28.01.2020 в размере 1 293 649 руб., в том числе 1 190 000 руб. основного долга за февраль 2020 года, 103 649 руб. неустойки, о взыскании задолженности по договору поставки № 8/20 от 25.02.2020 в размере 525 691 руб., в том числе 493 000 руб. основного долга за период с 27.02.2020 по 03.03.2020, 32 691 руб. неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 193 руб.

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В состоявшееся 08.09.2020 судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не направил.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 103 326 руб., указал, что в остальной части требования остались прежними.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнено исковое заявление. 

Исследовав материалы по делу, выслушав правовую позицию стороны, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

28.01.2020 между ООО «АлтайРегионСнаб» (поставщик) и ООО «Восточный дорожник» (покупатель) заключен договор поставки товара № 5/20, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя концентрат минеральный «Галит» в МКР (соль для промышленного применения и кормовых целей) в количестве 280 тонн по цене 4 250 руб. за тонну на сумму 1 190 000 руб., а покупатель обязался принять товар и оплатить. 

Расчет за товар покупатель производит в течение 3 (трех) месяцев с момента поставки товара, на основании выставленных счетов на оплату и УПД (пункт 3.1 договора).

За период с 03.02.2020 по 18.02.2020 поставщик произвел отгрузку покупателю товара на общую сумму 1 190 000 руб., в том числе: по УПД № 70 от 03.02.2020 на сумму 102 000 руб., по УПД № 74 от 04.02.2020 на сумму 136 000 руб., по УПД № 78 от 05.02.2020 на сумму 136 000 руб., по УПД № 83 от 06.02.2020 на сумму 119 000 руб., по УПД № 88 от 07.02.2020 на сумму 119 000 руб., по УПД № 89 от 10.02.2020 на сумму 119 000 руб., по УПД № 94 от 11.02.2020 на сумму 102 000 руб., по УПД № 99 от 12.02.2020 на сумму 102 000 руб., по УПД № 104 от 13.02.2020 на сумму 102 000 руб., по УПД № 116 от 17.02.2020 на сумму 102 000 руб., по УПД № 120 от 18.02.2020 на сумму 51 000 руб.

Таким образом, ООО «АлтайРегионСнаб» исполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Между тем, ООО «Восточный дорожник» оплату за поставленный товар не произвело, задолженность составила 1 190 000 руб.

25.02.2020 между ООО «АлтайРегионСнаб» (поставщик) и ООО «Восточный дорожник» (покупатель) заключен договор поставки товара № 8/20, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя концентрат минеральный «Галит» в МКР (соль для промышленного применения и кормовых целей) в количестве 140 тонн по цене 4 250 руб. за тонну на сумму 595 000 руб., а покупатель обязался принять товар и оплатить. 

Дополнительным соглашением от 29.04.2020 объем поставки был сторонами изменен на 116 тонн по цене 4 250 руб. за тонну на сумму 493 000 руб.

Расчет за товар покупатель производит в течение 3 (трех) месяцев с момента поставки товара, на основании выставленных счетов на оплату и УПД (пункт 3.1 договора).

За период с 27.02.2020 по 03.03.2020 поставщик произвел отгрузку покупателю товара на общую сумму 493 000 руб., в том числе: по УПД № 131 от 27.02.2020 на сумму 204 000 руб., по УПД № 136 от 28.02.2020 на сумму 102 000 руб., по УПД № 138 от 02.03.2020 на сумму 85 000 руб., по УПД № 144 от 03.03.2020 на сумму 102 000 руб.

Таким образом, ООО «АлтайРегионСнаб» исполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Между тем, ООО «Восточный дорожник» оплату за поставленный товар не произвело, задолженность составила 493 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «АлтайРегионСнаб» с исковым заявлением в суд. 

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается предоставленными со стороны истца документами. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не предоставил, возражений против требований истца не заявил.

С учетом изложенного, требование ООО «АлтайРегионСнаб» о взыскании 1 683 000 руб. основного долга, в том числе 1 190 000 руб. по договору № 5/20 от 28.01.2020, 493 000 руб. по договору № 8/20 от 25.02.2020, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 103 326 руб. по договору № 5/20 от 28.01.2020, а также неустойки в размере 32 691 руб. по договору № 8/20 от 25.02.2020.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров в случае нарушения условий оплаты поставщик имеет право требовать у покупателя оплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт неоплаты ответчиком полученного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктами 6.1 договоров. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привёл оснований, освобождающих от её уплаты. Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не предоставил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Дорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» всего 1 819 017 руб., в том числе по договору поставки № 5/20 от 28.01.2020 всего 1 293 326 руб., в том числе 1 190 000 руб. долга, 103 326 руб. неустойки, по договору поставки № 8/20 от 25.02.2020 всего 525 691 руб., в том числе 493 000 руб. долга, 32 691 руб. неустойки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 190 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлтайРегионСнаб» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.А.Федотова