АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-52557/2017 

г. Краснодар «18» июня 2018 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В., при участии представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 30 января 2018 года № 009), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 9 июня 2017 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 14 июня 2018 года  резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» г. Краснодар к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилсервис» г. Краснодар о взыскании 1011700 рублей  48 копеек - задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 2 февраля 2015 года № 3-2015/13-1,  

установил:

истец, с учетом частичного отказа от исковых требований о взыскании  задолженности в сумме 996066 рублей 32 копеек за период с 1 июля 2017 года по 31  октября 2017 года и уменьшения размера неустойки в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 67420  рублей 8 копеек – неустойки, начисленной за период с 11 августа 2017 года по 18 мая  2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной  пошлине.  

Проверив отказ от иска в части в сумме 996066 рублей 32 копеек, суд считает, что  он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а  производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4  ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству. 

Ответчик представил доказательства оплаты задолженности, сумму неустойки  признал.  

В итоговом судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 июня 2018 года до 9-00 часов.  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания»  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 3-2015/13-1 от 2 февраля 2015 года, по  условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение,  обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а  последний - оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду)  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент -  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов  (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством  Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и  размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с  настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п.8 договора расчетный период по договору равен 1 календарному  месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду т отведенные сточные воды до  10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 50-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору  за период за период с 1 июля 2017 года по 31 октября 2017 года подтверждается  материалами дела, в том числе УПД, актом сверки взаимных расчетов и выставленными  счетами (л.дела 22, 32-56).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к  которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а  покупатель, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара  покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить  товар, переданный ему продавцом.  

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии  с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Представленные в дело доказательства оценены судом с позиции ст.71  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил образовавшуюся  задолженность, истец в означенной части заявил отказ от исковых требований.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец начислил и предъявил к  взысканию пени за период с 11 августа 2017 года по 18 мая 2018 года.  

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Согласно п.6.4 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  

утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года  Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта  1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального  закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от  7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного  кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку  исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических  ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по  общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации 

от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой  ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 26 марта 2018  года – 7,25%).  

В связи с чем, расчет пени за период с 11 августа 2017 года по 18 мая 2018 года,  произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда –  7,25%, судом признан верным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда  не имеется.  

При таком исходе дела, с учетом оплаты ответчиком задолженности после  принятия иска к производству, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 23117 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в связи с принятием  увеличения суммы пени, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета  518 рублей.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» г. Краснодар  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 67420 рублей 8 копеек – неустойки, начисленной  за период с 11 августа 2017 года по 18 мая 2018 года, а также 23117 рублей – судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» г. Краснодар  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 518 рублей –  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

В части заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 996066  рублей 32 копеек за период с 1 июля 2017 года по 31 октября 2017 года производство по  делу прекратить.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского  края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.  

Судья Е.В. Корейво