Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» октября 2024 года                                                                             Дело № А41-103277/2023

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МСИ» к ООО "КАПСТРОЙ" о взыскании 4050000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. № 3 от 22.07.2024 г.,

от ответчика  – ФИО2 по дов. № 1 от 14.04.2024 г., ФИО3 по дов. № 2 от 03.06.2024 г., 

 

установил:

ООО «МСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАПСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4050000 руб. 00 коп. неотработанного аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 405, 450.1, 453 702, 708, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ договору подряда № СП-6/Ч от 25.04.2023, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву указал, что работы по вышеназванному договору были им выполнены и предъявлены истцу к приемке, однако последний от приемки выполненных работ уклоняется.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях на отзыв, и выслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № СП-6/Ч, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, строительно-монтажные работы по устройство новой кровли объекта капитального строительства "Плавательный бассейн по адресу: Сергиево-Посадский т.о., 

<

...>, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2)

Объем и содержание работ по капитальному ремонту, поставке оборудования, подлежащих выполнению, требования к качеству, а также требования к порядку и способу их выполнения подрядчиком, определяются проектной документацией, рабочей документацией и договором, в том числе техническими требованиями (п. 1.2 договора).

Цена договора определена на весь срок исполнения договора и включает в себя стоимость работ по капитальному ремонту, стоимость поставки оборудования, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет 6500000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.4.6-4.4.8 договора            заказчик производит выплату аванса подрядчику в размере 50 % стоимости оборудования и 25 % стоимости работ от цены договора. Оплата работ: по мере подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подрядчик проводит зачет авансовых платежей в размере 25 % и оплачивает субподрядчику 75 % от полной стоимости работ, указанной в единой справке о стоимости выполненных работ и затрат по этапу, составленной на все акты по форме КС-2 по этапу, в течение десяти дней с момента подписания сторонами указанных актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3, предоставления подрядчиком счета-фактуры, и комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата оборудования производится в следующем порядке: аванс 50 % от стоимости оборудования до начала производства работ; 50 % от стоимости оборудования в течение пяти дней с момента готовности к его отгрузке.

В соответствии с п. 3.2 договора начальный и конечный сроки выполнения работ по капитальному ремонту, поставки и монтажу оборудования указаны в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), не более 5 месяцев с даты поступления денежных средств, указанных в п. 4.4.6 на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.2.1 договора             при приемке выполненных работ по капитальному ремонту для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету договора, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется договором, а также исполнительную документацию (далее - комплект документов). Ведение исполнительной документации предусмотрено подпунктом 8.2.1 пункта 8.2 Свода правил «Организация строительства СНиП 12-01-2004» СП 48.13330.2019, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.12.2019 № 861/пр, а также приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26.12.2006 № 1128.

При приемке поставленного оборудования и оказанных услуг для подтверждения соответствия качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик фактически поставленного оборудования и оказанных услуг спецификации, техническим требованиям, проектной документации подрядчик представляет комплект документов: техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) оборудования на русском языке; гарантию производителя на оборудование, срок действия которой соответствует сроку, указанному в договоре, оформленную в виде отдельного документа; гарантию  подрядчика  на  оборудование,   срок  действия  которой   соответствует  сроку, указанному в договоре, оформленную в виде отдельного документа; счет-фактуру или универсальный передаточный документ, товарно-транспортную накладную (подтверждение поставки) (п. 4.2.2 договора).

Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет приемку выполненных работ, в том числе приемку результата выполненной работы по договору, после получения от подрядчика соответствующего комплекта документов: КС-3 - 3 экз., КС-2 - 3 экз., счет -1 экз., счет-фактура -1 экз., комплект исполнительной документации. Заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке в течении 10 дней, либо в те же сроки направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

Согласно п. 8.2 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ, более чем на 30 календарных дней.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.4 договора).

         Истцом по договору в качестве авансирования работ было перечислено 4050000 руб. 00 коп. денежных средств, о чем свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения (л.д. 34-39), и ответчик данный факт также не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчиком работы выполнены не были, ввиду чего неотработанный аванс по расчетам истца составил 4050000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не завершил выполнение подрядных работ в срок, предусмотренный договором, заказчик 21.07.2023 направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2023, содержащую уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, а также требование о возврате неосвоенного аванса в размере 4050000 руб. 00 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 8.2 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (претензия от 20.07.2023, содержащая уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке).

Судом установлено, что почтовое отправление (РПО: 14120786021594), содержащее уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом в адрес ответчика 21.07.2023, было получено последним 18.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, договор подряда № СП-6/Ч от 25.04.2023 считается расторгнутым с 18.08.2023.

При этом, доводы ответчика о том, что им работы по договорам были выполнены в полном объеме, отклоняются судом, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств отправки и передачи истцу актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и универсальных передаточных документов (л.д. 53-72), на которые подрядчик ссылается в обоснование своей позиции как на доказательство выполнения работ по договору подряда № СП-6/Ч от 25.04.2023, ответчиком суду и в материалы дела не представлено. 

Приложенные ответчиком к актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и универсальным передаточным документам почтовая квитанция от 11.08.2023 и описи вложения в письмо (л.д. 48-49) не свидетельствуют о направлении данным почтовым отправлением в адрес заказчика именно актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и универсальных передаточных документов (л.д. 53-72), поскольку описи вложения в письмо к данной почтовой квитанции не содержат указания на конкретные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и универсальные передаточным документам, а также и их реквизиты (номера и даты).

Имеющаяся на актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 подпись ФИО4 с отметкой о подтверждении объемов выполненных работ также не свидетельствует о получении данных актов по форме КС-2 уполномоченным заказчиком лицом, поскольку доверенность на подписание документов от имени ООО «МСИ» в отношении ФИО4 в материалы дела не представлена.

Кроме того, сведений о конкретной дате подписания ФИО4 актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 данные акты по форме КС-2 не содержат, поскольку подпись выполнена ФИО4 без указания даты ее осуществления. 

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а также факта выполнения им в полном объеме работ по договору подряда в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПСТРОЙ" в пользу ООО «МСИ» 4050000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 43250 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских