Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6766/2021

Дата объявления резолютивной части решения «12» августа 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «19» августа 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному образованию Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основанного долга за потребленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 № 6002474 за апрель 2021 в сумме 739 942 руб. 34 коп., пеней по стоянию на 24.06.2021 в сумме 4 883 руб. 62 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств;

при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «Город», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Город» о взыскании задолженности по договору от 17.12.2013 № 6002474 по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2021 в сумме 739 942 руб. 34 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 4 883 руб. 62 коп., рассчитанных по состоянию на 24.06.2021, с продолжением взыскания пени далее по день фактической оплаты долга.

Истец просил при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального казенного предприятия «Город», взыскание произвести с субсидиарного ответчика - муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы по исковым требованиям истца не представили, не заявили возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленным в дело договором от 17.12.2013 на снабжение электрической энергией № 6002474 заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), ведомостью потребления электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за апрель 2021 года подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 739 942 руб. 34 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 4 883 руб. 62 коп., рассчитав их размер по состоянию на 24.06.2021 и просит продолжать взыскание далее, начиная с 25.06.2021 по дату фактического погашения этого долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 739 942 руб. 34 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 4 883 руб. 62 коп., рассчитанные по состоянию на 24.06.2021, с продолжением взыскания пеней по дату фактического погашения долга.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «Город» имущества для погашения долга, с муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 17 897 руб. и понес почтовые расходы в сумме 181 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МКП «Город» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 897 руб. и почтовые расходы в сумме 184 руб., в случае недостаточности имущества МКП «Город» произвести взыскание с муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Город» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в сумме 739942 руб. 34 коп., пени по состоянию на 24.06.2021 в сумме 4883 руб. 62 коп., пени, начисленные с 25.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17897 руб., почтовые расходы в сумме 181 руб.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Город» взыскание произвести за счет средств муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в лице администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева