ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18510/2017

г. Саратов

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В.,  Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (Саратовская область, г. Балаково) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года по делу № А57-18510/2017 (судья Елистракова К.А.) 

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовкой области от 23.04.2018 по делу №А57- 18510/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дачному объединению «Мир», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО», ФИО7, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО8 о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении права собственности, о применении последствия недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018, с учетом определения об опечатке от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, исковые требования по делу №А57-18510/2017 были удовлетворены. 

На основании решения от 23.04.2018 Арбитражным судом Саратовской области выданы исполнительные листы серии ФС № 023662345, 023662346, 023662347, 023662356, 023662357, 023662358. 

04.10.2018 в материалы дела №А57-18510/2017 поступило заявление ФИО2, о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу №А57-18510/2017 от 23.04.2018.

09 октября 2018 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовкой области от 23.04.2018 по делу №А57- 18510/2017 отказано.

 ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (www.12aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование своего ходатайства, заявитель указывает, что имеются основания вынесения разъяснения решения суда, поскольку без разъяснения решения суда его исполнение будет невозможно. 

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. 

  Частью 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ. 

  В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 Кодекса в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу названной нормы, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. 

  Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы № 023662345, 023662346, 023662347, 023662356, 023662357, 023662358 выданы во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018. В исполнительных документах изложена резолютивная часть решения. 

  В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. 

  При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению. 

  Мотивировочная часть решения суда не содержит неясности и не допускает неоднозначного толкования. 

  Резолютивная часть решения от 20.04.2018 по данному делу сформулирована в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Заявление ФИО2 не содержит указания на то, что понимание содержания всего судебного акта либо его частей вызывает трудности для заявителя. 

   Поскольку в решении Арбитражного суда Саратовской области отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018 по делу №А57-18510/2017, у суда первой инстанции не имелось.  

  Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года по делу № А57-18510/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Е.В. Пузина