226/2021-212976(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20280/2021

г. Новосибирск

19 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес  регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя (должника): не явился, извещен; 

установил:

28.07.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.  Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату,  предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств  перед кредиторами составляет 1 293 976 рублей 44 копеек, просрочка в исполнении  обязательств имеет место в отношении всей сумы задолженности. Должник прекратил  исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед  кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.  

Определением арбитражного суда от 02.08.2021, заявление принято к производству,  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.09.2021.  

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том  числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет- сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил,  ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего  уведомления лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, суд  

рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в его отсутствие.  

До начала судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации  поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.  

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к  гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».  

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает  и который на дату судебного заседания подтверждён документально, составляет 1 293 976  рублей 44 копеек (кредиторы: АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МФК «МАНИ-МЕН», РСВ ООО,  ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», МФК ТУРБОЗАЙМ (ООО), М.Б.А. ФИНАНСЫ ООО,  ООО МФК «ЗАЙМЕР», МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ», ВЭББАНКИР ООО МФК, ВЕРИТАС ООО  МФК, КАПИТАЛЪ-НТ ООО МКК, ООО МКК «МАКРО», ПЛАТИЗА.РУ (ООО)  МКК,ФИНАНС ООО МКК, ООО МФК «ДЗП-ЦЕНТР» ). Просрочка по обязательствам  составляет более трех месяцев.  

Должнику на праве собственности какое-либо имущество не принадлежит. 

Должник состоит в браке с Огневой (ранее ФИО3) Дарьей Артемовной ДД.ММ.ГГГГ  года рождения с 26.03.2021 года.  

На иждивении имеет несовершеннолетних детей – ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Должник не трудоустроен с февраля 2021 года, источник дохода отсутствует. 

В течение трех лет до даты подачи заявления должник сделки по купле-продаже  движимого, недвижимого имущества, иные сделки с ценными бумагами, долями в  уставном капитале, на сумму свыше 300 тысяч рублей не совершал.  

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов перед  кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных  прав, на которое может быть обращено взыскание.  

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов)  приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами.  

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с заявлением о  признании себя банкротом.  

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. 

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом,  предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой  гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.  

Сопоставляя отсутствие у гражданина дохода и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в  установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур  реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс  между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но  испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее  полном удовлетворении своих требований.  

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной  процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо  нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе  процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и  непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.  

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть  применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения,  дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер  фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований  кредиторов.  

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то,  что финансовое положение Огнева Р.В. не соответствует условиям, необходимым для  утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из  пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет, исходя из чего  минимальный ежемесячный платеж должника составит 35 943 рубля 79 копеек, из расчета:  1 293 976 рублей 44 копеек : (12 месяцев * 3).  

Учитывая сумму неисполненных обязательств, отсутствие дохода должника и  величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, не  представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов  гражданина ФИО2 позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед  кредиторами, поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области  на 2021 год был установлен в размере:  

- для трудоспособного населения – 13 054 руб.; - для пенсионеров – 10 378 руб.; - для детей – 12 729 руб. В данном случае доход у должника отсутствует. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея  достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен  отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход  должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд  приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие дохода и  кредиторская задолженность несоразмерны.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации  имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при  введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает  финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в  

размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей  статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну  процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00  копеек.  

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии  представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с  чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле  о банкротстве должника.  

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от  должника не поступило.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до  14 марта 2022 года.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (127018, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: 630091, 

<

...>.  

Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  

«Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений  о банкротстве;  

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд  отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в  соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления  кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в  отношении должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 10 марта 2022 в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного  суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  503.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные  статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок,  не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной  инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух  месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья А.А. Шахова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.03.2021 3:52:06

Кому выдана Шахова Анна Александровна