АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19190/24

г. Уфа

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025

Полный текст решения изготовлен 29.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Кочневой, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС"; ООО АГРО РЕСПУБЛИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО АГРО РЕСПУБЛИКА (ИНН 0275909986, ОГРН 1170280006247)

о взыскании задолженности по договору займа № 01 от 23.03.2023 в размере 1 452 747 руб. 28 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1., доверенность №б/н от 30.05.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, паспорт, полномочия подтверждены.

 ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО АГРО РЕСПУБЛИКА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 01 от 23.03.2023 в размере 1 452 747 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

 29.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

02.10.2024 разбирательство отложено по ходатайству ответчика для урегулирования мирным путем, истец не возражал в отложении.

04.12.2024 разбирательство отложено по ходатайству для урегулирования мирным путем, истец уточнил иск, в связи с частичной оплатой суммы долга.

09.01.2025 в заседании объявлен перерыв в связи с переговорами о мирном урегулировании спора.

15.01.2025 разбирательство отложено на 22.01.2025, истец устно уточнил иск, в связи с частичным погашением суммы долга, просит взыскать сумму долга по займу в размере 870 000 руб, 400 000 руб процентов за пользование займом, 52 747 руб.28 коп..процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Ответчиком заявлено ходатайство об отложении для представления контррасчета по процентам.

От ответчика 21.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление. 

От истца поступили письменные пояснения. 

Выслушаны пояснения истца и ответчика по представленным им позициям. 

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, заявленным ранее.

Иные заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела не имеются.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 между ООО «ЭнергоМонтажСервис» (Займодавец) и ООО «Aгpo Республика» (Заемщик) заключен договор займа №01, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 1% (один процент) в месяц, в срок до 23.06.2023г.

В соответствии с п.3.1. договора Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением №877 от 24.03.2023г.

 Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, установленный договором до 23.06.2023 и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа срок возврата суммы займа Займодавцу определен до 25 февраля 2024 года.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате суммы процентов за пользование займом согласно оговоренным срокам, истец обратился к ответчику с претензией от 06.05.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт предоставления ответчику денежных средств в качестве займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 877 от 24.03.2023 на сумму 4 000 000 руб.

Вышеуказанное свидетельствует о заключенности и действительности договора займа № 01 от 23.03.2023, а также о доказанности фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств в рамках договора займа.  

С учетом частичного погашения задолженности в части основного долга, принятых уточнений в ходе рассмотрения дела, сумма долга по возврату займа составляет 870 000 руб.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 870 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.    

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.1.договора Займодавец передает на условиях Договора Заёмщику денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и проценты за пользование Суммой займа в размере 1% (один процент) в месяц, в срок до 23 июня 2023 года и на условиях Договора.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 24.06.2023 по 23.04.2024 составляют 400 000 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Доводы ответчика о неверном начислении процентов за пользование займом судом отклоняются с учетом условий договора займа, а также не оспариваемым фактом совершения перечислений самим ответчиком с назначением платежа «проценты за апрель 2023», а также письмо ответчика от 03.05.2023.

С момента заключения договора займа ответчик оплачивал проценты по указанному пункту договора ежемесячно, а начиная с 24.06.2023г. оплата договорных процентов прекращена, то есть возникла задолженность на сумму договора займа в размере 40 000 руб. Далее в расчете указана сумма с нарастающим ежемесячным итогом (40000+40000=80000 и т.д. каждый последующий месяц суммируется на 40 000 руб.).

При этом продление срока дополнительным соглашением №1 не изменяет условия пользования займом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52 747 руб.28 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в п. 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом не исключает возможности начисления и предъявления к взысканию процентов за нарушение денежного обязательства. 

С учетом изложенного, доказанности по материалам дела факта нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд пришел к выводу, что истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6,7) с учетом произведенных ответчиком возвратов суммы займа, судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Относительно, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга расчет осуществлен за период с 26.02.2024г. (дата срока возврата суммы займа 25.02.2024г.), т.е. со следующего дня после наступления срока возврата суммы займа. Следовательно, на остаток долга в размере 1 000 000 рублей расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен с 26.02.2024г.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств в установленные договором денежного займа сроки подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства добровольной уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены в дело, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 747 руб.28 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ООО АГРО РЕСПУБЛИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС"; ООО АГРО РЕСПУБЛИКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору займа №01 от 23.03.2023 в размере 870 000 руб, проценты за пользование займом 400 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 747 руб.28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27527 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова