Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1671/2021

г. Майкоп

10 августа  2021 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 12 июля 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А01-1671/2021 по    исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, Краснодарский край,  г. Краснодар, ул. Длинная, 120)   к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 0105081720, ОГРН 1190105003219, 385012, Республика Адыгея,  г. Майкоп, ул. Заводская, д.1А, кв.17) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», а также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», а также ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2021 года в размере 18 960 рублей 37 копеек, пени за период просрочки с 29.04.2021 по 05.05.2021 в размере 22 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено  представить  письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на номы   права, документы в обоснование своих доводов.  

По истечению срока  на представление   возражений в обоснование своей правовой позиции  мотивированный отзыв  ответчиком в материалы дела не представлен, контрсчет  пени  не   произведен.

12 июля 2021 года Арбитражным судом Республики Адыгея вынесена резолютивная часть решения  о  взыскании с   ООО «Монолит» в пользу АО «АТЭК» задолженности по оплате тепловой энергии за февраль  2021 года в размере 18 960 рублей 37 копеек, пени за период просрочки с 29.04.2021 по 05.05.2021 в размере 22 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 20 982 рубля 49 копеек.

9 августа 2021 года  через канцелярию суда от ответчика  поступила апелляционная  жалоба по настоящему делу.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 11.11.2020г (14.12.2020г повторно) истцом в адрес ответчика направлен проект договора снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества № 133 от 01.11.2020 г., согласно которого Ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть поставляет в МКД расположенный по адресу 

<

...> коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД. Однако, до настоящего времени договор ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях настоящего договора осуществлять поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, превышающий объем коммунального ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 5.1. Оплата услуг производится Исполнителем по тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. Информация об установленных тарифах предоставляется РСО в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2. накладные и счета-фактуры за месяц датируются последним календарным днем каждого месяца и включают в себя показания приборов учета, а при отсутствии приборов учета – начисления производятся в соответствии с действующим законодательством за расчетный месяц

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включала в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым с указанного периода расходы на оплату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Соответствующие изменения были также внесены в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от

13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, (далее -Правила № 124).

Кроме этого, федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ внесены изменения в ЖК РФ, в частности, часть 7.1 статьи 155 признана утратившей силу, при этом введена новая статья 157.2 ЖК РФ, в соответствии с которой собственники помещений вправе на общем собрании принять решение о переходе па прямые договоры с рссурсоснабжающей организацией только в части предоставления коммунальных услуг, предоставленных в жилые (нежилые) помещения в МКД.

Согласно части 5 статьи 157.2 ЖК РФ, в случае принятия собственниками помещений решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении МКД управляющей организацией, ТСЖ или ЖСК плата за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества является составной частью платы за жилое помещение.

Согласно п.п. «л» п. 11 Правил № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Исключение составляют случаи, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354, а именно: в МКД с непосредственным способом управления, либо в которых собственники не выбрали способ управления или выбранный ими способ управления не реализован.

Согласно пункту 4 Правил № 124, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсосиабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пп. «д» п. 4 Стандартов управления многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, к стандартам управления, в том числе, относится заключение договора холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающей организацией в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Из комплексного толкования приведенных нормативных положений следует, что собственники помещений па общем собрании уполномочены принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией только в части предоставления коммунальных услуг, предоставленных в жилые (нежилые) помещения в МКД, а в части предоставления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, такой договор должен заключаться лицом, осуществляющим управление МКД.

Протоколом общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме № 20 по ул. Жуковского в г. Майкопе, принято решения, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а именно: о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Собственниками помещений в указанном доме рассматривался вопрос «об оплате коммунальных платежей напрямую в РСО». Суд отмечает, что собственники вправе принять такое решение только в части предоставления коммунальных услуг, предоставленных в жилые (нежилые) помещения в МКД, а не в части коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылка на решение общего собрания по этому вопросу в качестве обоснования отказа в заключении УК договора с РСО на коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД и отмены принятого решения противоречит положениям жилищного законодательства.

При этом даже если бы собственниками помещений в таком МКД рассматривался вопрос об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, напрямую в РСО, то такое решение не могло бы быть реализовано, так как противоречит нормам действующего жилищного законодательства и являлось бы ничтожным в соответствии с п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ как решение, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД.

Таким образом, ООО «Монолит» не вправе отказаться от заключения договора снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при использовании и содержании общего имущества в МКД, а РСО в свою очередь, не вправе предъявлять собственникам помещений в МКД плату за коммунальные ресурсы, потребляемыми при использовании и содержании общего имущества в МКД, даже в случае наличия соответствующего решения общего собрания собственников помещений в таком МКД.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью  12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Таким образом, обязанность вступить в договорные отношения ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией лежит не только на такой управляющей организации, которая осуществляет предоставление коммунальных услуг потребителям - собственникам помещений в МКД, но и на управляющей организации, которая обязана только содержать общее имущество дома.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям только при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Исполнителем услуг в МКД № 20 расположенном в 

<

...> является ООО «Монолит», соответственно плату за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, собственники должны оплачивать Исполнителю услуг.

Более того, к материалам дела приобщено письмо Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда 

<

...> от 03.12.2020г., из которого следует, что ООО «Монолит» обязаны в силу прямого указания закона, производить начисление платы на ОДН.

АО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД., находящиеся в управлении у ответчика, а также предъявляло ответчику документы для оплаты поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

ООО «Монолит» ненадлежащим образом исполняет обязательства в части оплаты поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, в связи с чем, за февраль 2021г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 18 960,37 руб.

Факт задолженности, а также объем поставленного коммунального ресурса подтверждается полученным Ответчиком товарными накладными № МТС000000002991 от 31.03.2021г. 

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2020г. №230-п «О корректировке тарифов на тепловую энергию, горячую воду установленных на долгосрочный период регулирования 2019-2023годов для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2020-2023 годы».

Ответчику направлялось досудебное уведомление (исх. №. 1270 от 07.04.2021г..), которое осталось без внимания и удовлетворения, что фактически рассматривается, как отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке со стороны Ответчика, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательств Ответчику начислена пеня за период с 29.04.2021 по 05.05.2021 в размере 22 рублей 12 копеек.

В пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил. 

Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с тем, что исковые требования истца признаны обоснованными суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени за  неисполненных обязательств по оплате коммунальных ресурсов в сроки предусмотренными действующим законодательством. 

Суд полагает, что сумма пени, взыскиваемая в пользу истца соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части, на сумму 22 рублей 12 копеек.

Согласно платежному поручению № 3649 от 07.05.2021 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  задолженность по оплате тепловой энергии за февраль  2021 года в размере 18 960 рублей 37 копеек, пени за период просрочки с 29.04.2021 по 05.05.2021 в размере 22 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 20 982 рубля 49 копеек. 

           Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                    Афашагов М.А.