АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27641/2020 

Дата принятия решения –  18 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "ФОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Высокогорский район, ст.Киндери  (юридическим лицом принято решение об изменении адреса места нахождения – г.Казань), адрес нахождения конкурсного управляющего ФИО1 – г.Саратов,  

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Мирта", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- Акционерного общества «Казэнерго», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- конкурсного управляющего ФИО2,

- ФИО3,

- ФИО4,

- ФИО5,

- ФИО6,

о взыскании 629 072 руб. 09 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "ФОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Высокогорский район, ст.Киндери  (юридическим лицом принято решение об изменении адреса места нахождения – г.Казань), адрес нахождения конкурсного управляющего ФИО1 – г.Саратов, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Мирта", Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 629 072 руб. 09 коп. долга.

Определением суда от 30.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Казэнерго» (первоначальный кредитор), конкурсный управляющий ООО «Мирта» ФИО2, ФИО3 (участник ООО «Мирта»), ФИО4 (участник ООО «Мирта»), ФИО5(участник ООО «Мирта»), ФИО6 (участник ООО «Мирта»).  

Лица, участвующие в деле в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику и третьим лицам по адресам согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресным справкам отдела миграционной службы: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ранее истец исковые требовании поддержал.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 года (дата оглашения резолютивной части 09 августа 2019 года) по делу №А65-14136/2017 общество с ограниченной ответственностью «ФОН», Высокогорский район, пос. ст. Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение «Казэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №228 на пользование тепловой энергией от 01.12.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент, принимает и оплачивает полученную тепловую энергию на условиях настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11 декабря 2012 года №9123, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года №179-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Казэнерго»,  (ИНН 

<

***>), было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Казэнерго» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 №006915693, выданное МРИ ФНС №18 по РТ). 

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «Казэнерго» перешли в порядке правопреемства к открытому акционерному обществу «Казэнерго».

В соответствии с пунктом 4.1 договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым Кабинетом Министров Республики Татарстан, Республиканской энергетической комиссией Республики Татарстан. 

За период с 01.11.2013 по апрель 2014 года у ответчика возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 746 700 руб. 62 коп., что подтверждается актами поставленных ресурсов, счетами-фактурами.

30 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фон» (продавец) и акционерным обществом «Казэнерго» (покупатель) заключен договор №30/12/2016 купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость имущества составляет 21 108 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 оплата имущества осуществляется в следующем порядке: 17 908 212 рублей 25 копеек покупатель (Казэнерго) оплачивает путем уступки продавцу (ООО «ФОН») права (требования) задолженности с должников покупателя, указанных в Приложении №2 к настоящему договору.

В Приложением №2 к договору №30/12/2016 указан перечень должников, в том числе ООО «Мирта» (ИНН 

<

***>) с указанием суммы долга 629 072 руб. 09 коп. (основной долг).  АО «Казэнерго» как первоначальный кредитор, передало оригиналы счет-фактур с актами поставленных ресурсов, заверенные копии договоров. 

АО «Казэнерго» уведомило ответчика о состоявшейся уступке в заявленной сумме права письмом от 10.04.20217.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №19 от 05 февраля 2020 года оставлена без исполнения. Кроме того, в претензии истец также указал на факт передачи права требований в размере 629 072 руб. 09 коп.  первоначальным кредитором -  АО «Казэнерго».

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 629 072 рублей 09 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирта", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Высокогорский район, ст.Киндери  (юридическим лицом принято решение об изменении адреса места нахождения – г.Казань) 629 072 (шестьсот двадцать девять тысяч семьдесят два) руб. 09 (девять) коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирта", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 581 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья    Г.Ф. Осипова