АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2941/2019

16 апреля 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 13 454 427,70 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 1, 

в отсутствии представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Квант-Энергия» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 13 454 427,70 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 554 427, 70 руб. От остальной части задолженности отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец не возражал против открытия судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Квант-Энергия» (далее – поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2. 

В соответствии с договором поставщик обязался передать за плату, а покупатель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Окончательный расчет производится 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик подал тепловую энергию покупателю в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на сумму 15 261 569, 84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами (л.д. 15-32).

Покупатель, в свою очередь, частично оплатил поданную тепловую энергию в размере 1 807 142, 14 руб.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность в размере 900 000 руб.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты поданной тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 12 554 427,70 руб. (уточненные исковые требования) подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 04.02.2019 № 3/19 и платежное поручение от 12.02.2019 № 53 на сумму 30 000 руб.

Суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере                             30 000 руб., в связи с чем удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 137, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 12 554 427,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 272 руб.

В части взыскания задолженности в размере 900 000 руб. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                А.А. Ващенко