ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-496/2021

24.01.2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2022.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу – ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022); от общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ» – ФИО3 (по доверенности от 05.07.2021),  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РИАЛ» о принятии дополнительного постановления в части разрешения вопроса об арестованном спирте,

УСТАНОВИЛ:

решением от 02.04.2021, принятым по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление), Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики привлек общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с изъятием из незаконного оборота и направлением на уничтожение продукции, арестованной по протоколу ареста от 06.12.2020 №0801/051120//05959-2. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдением административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении, отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2021 решение суда от 02.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления службе отказано со ссылкой на то, что решение суда принято в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте судебного заседания, а также без учета того, что служба не доказала совершение признанным несостоятельным (банкротом) обществом административного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что конкурсный управляющий проявил максимально возможную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательств и условиям оборота легально произведенной спиртосодержащей продукции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2021 оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением от 28.07.2021 суд апелляционной инстанции освободил от ареста и возвратил обществу спиртосодержащую продукцию, арестованную по протоколу от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции отказал в привлечении общества к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, то арестованная по протоколу ареста продукция в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть возвращена обществу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021 дополнительное постановление от 28.07.2021 в части неразрешенного вопроса об арестованных 14 металлических емкостях по протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2 отменено. В указанной части дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не разрешена судьба 14 металлических емкостей, арестованных по протоколу от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2, в которых находится готовая продукция.

При новом рассмотрении в судебном заседании суд представитель управления просил суд изъять технологическое оборудование - 14 металлических емкостей и направить на уничтожение.

Представитель общества просил вернуть технологическое оборудование обществу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, с учетом указаний суда кассационной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Дополнительное решение (постановление) является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса.

Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При осмотре территорий и находящихся на них спиртохранилищ открытого типа, расположенных по адресу осуществления деятельности общества: КБР, 

<

...>, установлено нахождение на этой территории этилового спирта в общем объеме 1 276 573,35 дал в безводном выражении.

Указанная готовая продукция (спирт этиловый ректификованный, ФГЭС) общим объемом 1 276 573,35 дал в безводном выражении, а также металлические емкости, в которых находится указанная продукция, арестованы и переданы на ответственное хранение исполнительному директору ООО "Риал" ФИО4

По факту применения по делу меры обеспечения в виде ареста 06.11.2020 составлен протокол ареста товаров и иных вещей №0801/051120/05959-2. 

Согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.11.2020 N 0801/051120/05959-2, произведен арест готовой продукции (этилового спирта и ФГЭС), а также технологического оборудования - 14 металлических емкостей, в которых находится указанная продукция.

Поскольку при рассмотрении дела по существу, суд апелляционной инстанции отказал в привлечении общества к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то арестованное по протоколу ареста от 06.11.2020 технологическое оборудование -14 металлических емкостей в которых находится продукция (этиловый спирт и ФГЭС) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ должно быть возвращено обществу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 178, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

технологическое оборудование – 14 металлических емкостей, указанные в протоколе ареста товаров и иных вещей от 06.11.2020 №0801/051120/05959-2, арестованные Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, освободить от ареста и  вернуть ООО «РИАЛ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

              М.У.Семенов

 

              Е.Г. Сомов

 

              И.А. Цигельников