АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4929/2020

г. Краснодар

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Лагойда И.В., без участия в судебном заседании, проводимом с применением видео-конференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1, уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 02.06.2023 по делу № А20-4929/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстройсервис» (далее –должник) Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 620 172 рублей 27 копеек (268 032 рубля 41 копейка – основной долг, 329 661 рубль 46 копеек – пени, 22 478 рублей 40 копеек – штрафы).

Определением от 16.11.2022 признаны обоснованными требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 92 081 рубля 61 копейки (69 604 рубля 67 копеек – основной долг, 22 476 рублей 94 копейки – пени), подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002                        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением от 17.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции по причине того, что резолютивная часть определения от 09.11.2022 не соответствует резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 16.11.2022. Постановлением апелляционного суда от 02.06.2023 (с учетом исправительного определения от 06.06.2023) определение от 16.11.2022 отменено; требования уполномоченного органа в размере 110 176 рублей 82 копеек (56 245 рублей 75 копеек – основной долг, 34 331 рубль 27 копеек – пени, 19 599 рублей 80 копеек – штрафы) признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление апелляционного суда от 02.06.2023 в части отказа в удовлетворении требований. По мнению заявителя, апелляционный суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащей правовой оценки представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ремстройсервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам второй очереди в размере 407 759 рублей 88 копеек (страховые взносы, зачисляемые в ПФ РФ, НДФЛ); третьей очереди в размере 1 022 313 рублей 88 копеек (основной долг – 516 818 рублей 79 копеек, пени – 444 589 рублей 44 копейки, штрафы – 61 405 рублей 65 копеек).

Решением суда от 03.08.2021 ООО «Ремстройсервис» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Суд признал уточненные требования уполномоченного органа обоснованными; в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по уплате обязательных платежей в размере 861 946 рублей 04 копеек, из которых во вторую очередь включена сумма налогов и взносов в размере 222 169 рублей 19 копеек, в третью очередь основной долг – 433 877 рублей 07 копеек, пени – 164 164 рубля 53 копейки, штрафы – 41 735 рублей 25 копеек. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ (сообщение от 30.07.2021 № 7077563).

Определением от 27.02.2022 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Полагая, что требования включены в реестр не в полном объеме, уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

 Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно требованиям пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) разъяснено следующее. В силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован положениями Налогового кодекса Российской Федерации, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В пункте 20 постановления № 35 указано, что в процедуре конкурсное производство кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, из которого следует, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника № 718002071 от 15.09.2021, № 718001556 от 01.07.2021, № 718001043 от 26.03.2021, № 718004135 от 21.12.2020, № 718003767 от 09.10.2020, № 718003657 от 25.09.2020, № 718003396 от 11.09.2020, № 718003098 от 24.07.2020, № 718003065 от 25.03.2020, № 718002830 от 19.03.2020, № 718000620 от 02.03.2020, № 10517 от 20.12.2019, № 10365 от 09.12.2019, 310145 от 25.11.2019, № 6862 от 16.05.2019, № 6038 от 30.04.2019, № 5915 от 14.04.2019, № 4021 от 10.04.2019, № 1935 от 30.03.2019, № 1721 от 22.03.2019, № 07180030709 от 29.11.2018, № 07180030372 от 04.09.2018, № 07180029630 от 15.08.2018, № 07180027958 от 06.07.2018, № 23589 от 13.03.2018, № 22144 от 13.02.2018, № 18182 от 15.11.2017, № 16834 от 18.10.2017, № 16529 от 22.09.2017, № 14404 от 27.03.2017, № 8198 от 21.10.2016, № 7046 от 07.06.2016, № 6186 от 09.11.2015, № 6027 от 18.06.2015, № 5869 от 05.06.2015, № 5100 от 23.01.2015, № 4375 от 20.10.2014, № 3944 от 17.07.2014, № 3405 от 08.04.2014, № 3209 от 13.02.2014.

Удовлетворяя заявленные требования в части, апелляционный суд исходил из того, что подлежат удовлетворению требования уполномоченного органа, основывающиеся на следующих постановлениях о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника: № 718004135 от 21.12.2020; № 1935 от 30.03.2019; № 3944 от 17.07.2014; № 5915 от 14.04.2019; № 07180030709 от 29.11.2018; № 6027 от 18.06.2015; № 22144 от 13.02.2018; № 07180030372 от 04.09.2018; № 5100 от 23.01.2015; № 16529 от 22.09.2017; № 16834 от 18.10.2017. Общая сумма указанных требований составляет 110 176 рублей 82 копейки (56 245 рублей 75 копеек – основной долг, 34 331 рубль 27 копеек – пени и 19 599 рублей 80 копеек – штрафы).

Суды установили, что заявленные на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3209                      от 13.02.2014, № 3405 от 08.04.2014, № 4375 от 20.10.2014, № 5869 от 05.06.2015, № 6186 от 09.11.2015, № 7046 от 07.06.2016, № 8198 от 21.10.2016, № 14404 от 27.03.2017,                         № 18182 от 15.11.2017, № 23589 от 13.03.2018, № 07180027958 от 06.07.2018,                                 № 07180029630 от 15.08.2018, № 1721 от 22.03.2019, № 4021 от 10.04.2019, № 6038                       от 30.04.2019, № 6862 от 16.05.2019, № 10145 от 25.11.2019, № 10365 от 09.12.2019,                         № 10517 от 20.12.2019, № 718000620 от 02.03.2020, № 718002830 от 19.03.2020,                           № 718003065 от 25.03.2020, № 718003098 от 24.07 2020, №718003396 от 11.09.2020, №718003657 от 25.09.2020, №718003767 от 09.10.2020 требования уполномоченного органа предъявлены повторно, поэтому включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

Дело о банкротстве ООО «Ремстройсервис» возбуждено определением суда от 19.12.2020. Постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника № 718002071 от 15.09.2021, № 718001556 от 01.07.2021, № 718001043 от 26.03.2021 основаны на требованиях налогового органа № 47328 от 11.08.2021 со сроком уплаты – 08.09.2021, № 8384 от 21.05.2021 со сроком уплаты – 21.06.2021, № 7960 от 30.04.2021 со сроком уплаты – 07.06.2021, № 8168 от 14.05.2021 со сроком уплаты – 11.06.2021, № 2570 от 05.02.2021 со сроком уплаты – 10.03.2021, № 1076 от 18.01.2021 со сроком уплаты – 15.02.2021, № 98 от 13.01.2021 со сроком уплаты – 10.02.2021, № 60516 от 27.11.2020 со сроком уплаты – 25.12.2020. Таким образом, надлежит признать верным вывод судов о том, что задолженность в сумме 58 777 рублей 41 копейки, возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленная на основании вышеуказанных требований, является текущей задолженностью, в связи с чем включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Ссылаясь на неправильный расчет апелляционным судом суммы задолженности, подлежащей включению в реестр, уполномоченный орган, тем не менее, свой контррасчет суммы требований с указанием конкретного периода их начисления не представил. Кроме того, заявитель не обосновал, по каким конкретно требованиям, по его мнению, вступившим в законную силу решением суда от 03.08.2021 задолженность уполномоченного органа включена в реестр. 

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что апелляционный суд достаточно подробно исследовал обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил заявленные требования лишь в части.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023                        (с учетом определения от 06.06.2023 об исправлении опечатки) по делу № А20-4929/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                                 Ю.В. Мацко

Е.Г. Соловьев