ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д о п о л н и т е л ь н о е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102630/2020-32-1033

г.Москва

02 ноября 2020г.

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 г.    

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» о вынесении дополнительного решения 

по иску ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР»

к ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ»

о взыскании 1 281 508 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – Ответчик) 984 980 руб. долга, 296 528 руб. 28 коп. пени за период с 07.09.19г. по 07.05.20г. по договору №20 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 17.05.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,314, 781,785 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением суда от 11.09.2020г. с ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» взыскано 984 980 руб. задолженности, 296 528 руб. пени, а также 25 815 руб. расходов по госпошлине.

Однако при вынесении решения судом не было рассмотрено заявление истца взыскании о судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

29 сентября 2020г. до вступления решения в законную силу истцом через канцелярию суда подано ходатайство о вынесении дополнительного решения по настоящему делу в части расходов на оказание юридической помощи с приложением приходного кассового ордера №4 от 07.05.2020г. и акта оказанных услуг от 07.05.2020г., назначенное к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили. ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР»  в электронном виде и нарочно представило ходатайство о вынесении дополнительного решения без участи представителя истца.

Заявление о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» в иском заявлении помимо требований о взыскании задолженности и пени просило взыскать с ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец поясняет, что ООО «АВТОР НАСТРОЕНИЯ» в рамках настоящего дела оказаны услуги истцу по анализу документов, регламентирующих договорные отношения и состояние расчетов между истцом и ответчиком; анализу нормативной базы; составлению претензии; составлению искового заявления, что подтверждается актом оказания услуг и производства расчетов за юридическую помощь от 07.05.2020г.

Стоимость услуг Консультанта составила 15 000,00 руб. 

Оплата ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» услуг представителя подтверждается приходным кассовым ордером №4 от 07.05.2020г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных юридических услуг заявителю, исследовав приложенные к заявлению документы, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.101,106,110,167-171,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Л.А. Куклина