Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43361/23

21 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>)  

третье лицо: 1) АО «Мосэнергосбыт»; 2) ООО «Светосервис-Солнечногорск», 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы  исковых требований:  

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА  СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПАО «Россети  Московский регион»:  

- неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при  выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 21.07.2022 №  781/ЭА-ю, № 782/ЭА-ю, № 783/ЭА-ю, № 784/ЭА-ю, № 785/ЭА-ю, № 786/ЭА-ю, №  787/ЭА-ю и № 788/ЭА-ю в размере 8247632,18 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере  237938,54 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из  размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начисленные на сумму основного долга (8 247 632,18 руб.) с 31.01.2023  по день его фактической уплаты;  

- расходы на уплату госпошлины в размере 65428 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее также истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ  ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее  также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об  изменении суммы исковых требований: взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ  ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу  ПАО «Россети Московский регион»:  

- неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при  выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 21.07.2022 №  781/ЭА-ю, № 782/ЭА-ю, № 783/ЭА-ю, № 784/ЭА-ю, № 785/ЭА-ю, № 786/ЭА-ю, №  787/ЭА-ю и № 788/ЭА-ю в размере 8247632,18 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере  237938,54 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из  размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начисленные на сумму основного долга (8 247 632,18 руб.) с 31.01.2023  по день его фактической уплаты;  

- расходы на уплату госпошлины в размере 65428 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мосэнергосбыт» и  ООО «Светосервис-Солнечногорск».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в  материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и  месте судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  (05.05.2022 и 19.05.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по  тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442, истцом в отношении ответчика составлены Акты о  неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления  электрической энергии (далее - Акты БДП):  

- от 21.07.2022 № 781/ЭА-ю за период с 30.10.2021 по 19.05.2022;  - от 21.07.2022 № 782/ЭА-ю за период с 14.01.2022 по 19.05.2022;  - от 21.07.2022 № 783/ЭА-ю за период с 14.01.2022 по 19.05.2022;  - от 21.07.2022 № 784/ЭА-ю за период с 09.11.2021 по 05.05.2022;  - от 21.07.2022 № 785/ЭА-ю за период с 14.01.2022 по 05.05.2022;  - от 21.07.2022 № 786/ЭА-ю за период с 14.01.2022 по 05.05.2022;  - от 21.07.2022 № 787/ЭА-ю за период с 20.05.2021 по 19.05.2022;  - от 21.07.2022 № 788/ЭА-ю за период с 14.01.2022 по 05.05.2022.  

В указанные периоды ответчик осуществлял бездоговорное потребление  электрической энергии через сети истца.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 30.05.20225 № 1996 об  установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове  ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении  бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного  представителя.  

Истец осуществил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии (мощности), который составил:  

по Акту от 21.07.2022 № 781/ЭА-ю – 95990 кВт/ч на сумму 676276,81 руб.;  по Акту от 21.07.2022 № 782/ЭА-ю – 59875 кВт/ч на сумму 421836 руб.;  

по Акту от 21.07.2022 № 783/ЭА-ю - 59875 кВт/ч на сумму 421836 руб.;  по Акту от 21.07.2022 № 784/ЭА-ю – 84586 кВт/ч на сумму 595932,40 руб.;  

по Акту от 21.07.2022 № 785/ЭА-ю – 351274 кВт/ч на сумму 2474825,09 руб.;  

по Акту от 21.07.2022 № 786/ЭА-ю – 53222 кВт/ч на сумму 374965,11 руб.;  

по Акту от 21.07.2022 № 787/ЭА-ю – 520344 кВт/ч на сумму 3665971,26 руб.;  

по Акту от 21.07.2022 № 788/ЭА-ю – 179626 кВт/ч на сумму 1265516,18 руб.  

26.07.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.07.2022   № 742-ЭУТ-р о направлении оригиналов вышеуказанных Актов о неучтенном  потреблении от 21.07.2021 вместе с оригиналами Актов БДП. Данное  обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 26.07.2022.  Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 01.08.2022, что  подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 11503573550454.  

25.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 18.08.2022 №  842/ЭУТ-р с требованиями оплатить имеющуюся задолженность и направлением  оригиналов расчета объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии к актам о неучтенном потреблении от 21.07.2022, а также  счетов на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта  России» от 31.08.2022. Указанное почтовое отправление было получено  Ответчиком 28.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления  с почтовым идентификатором 80102975153661.  

В нарушение требований действующего законодательства в установленный  Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в общем размере 9897158,61 руб. ответчиком не  произведена.  

Просрочка оплаты по актам от 21.07.2022 в общем размере 9897158,61 руб.  началась с 13.09.2022. В этой связи истцом также начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в общем размере 285526,25 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором  возражал против удовлетворения заявленных истцом требований ввиду того, что  акты о неучетном потреблении электрической энергии, на которые ссылается  истец, содержат недостоверные сведения о потребителе, составлены в нарушение  действующего законодательства РФ.  

Также ответчик ссылается на заключенное 21.07.2020 между ним и ООО  «БЛ Инжиниринг» концессионное соглашение, в связи с которым, по мнению  ответчика в период составления Актов права владения и пользования объектами  

освещения на территории г.о. Солнечногорск были переданы концессионеру.  Возражая против взыскания процентов, ответчик ссылался на положения  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Истцом также представлены в материалы дела письменные пояснения в  порядке ст.81 АПК РФ, в которых, среди прочего, указано следующее.  

Ответчик является надлежащим в соответствии с Федеральным законом от  06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации». Само по себе заключение  концессионного соглашения, в отношении территории на которой находится  инфраструктура уличного освещения, не снимает с администрации обязанность по  благоустройству территории муниципального образования в виде организации  уличного освещения. Данный правовой подход со ссылкой на федеральный закон   № 131-ФЗ от 06.10.2003 подтвержден многочисленной правоприменительной  практикой.  

В силу ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает  обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  Незаключение иным лицом является основанием для обращения к нему с  регрессными требованиями при наличии для этого оснований.  

Администрация городского округа Солнечногорск как заказчик работ по  благоустройству имелись функции по контролю за соблюдением порядка  проведения работ и соответственно, были обязательства по надлежащему  подключению точек поставки электрической энергии к инженерным сетям с правом  контроля деятельности в отношении ООО «Светосервис-Солнечногорск» по  вопросам заключения договора на поставку энергоресурсов и своевременной  оплаты потребленной электроэнергии.  

Факт надлежащего уведомления ответчика о составлении актов безучетного  потребления электроэнергии подтвержден приложенными к материалам дела  документами.  

В силу п. 27 ОПФРР электроэнергия на розничных рынках реализуется и  потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или  договоров купли-продажи электроэнергии (мощности). Согласно п. 2 ОПФРР  бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления  электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств:  отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи  электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к  электрическим сетям.  

Представленный ответчиком договор энергоснабжения от 25.01.2021   № 87219519, заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «БЛ Инжиниринг»,  по мнению истца, не является относимым к настоящему делу доказательством,  

поскольку не содержит указанных в Актах о неучтенном потреблении от 21.07.2022  точек поставки. Более того, ответчику вменяется самовольное подключение к  объектам энергосетевого хозяйства истца, за которое именно ответчик несет  ответственность в соответствии с нормами права.  

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых  требований.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении  бездоговорного потребления электрической энергии от 21.07.2022 № 781/ЭА-ю, №  782/ЭА-ю, № 783/ЭА-ю, № 784/ЭА-ю, № 785/ЭА-ю, № 786/ЭА-ю, № 787/ЭА-ю и №  788/ЭА-ю в размере 8247632,18 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в общем размере 237938,54 руб., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму  основного долга (8 247 632,18 руб.) с 31.01.2023 по день его фактической уплаты.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей  организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об  иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Федеральным  законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской  Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений  функционирования оптового рынка и основных положений функционирования  розничных рынков.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные  положения N 442). Указанными Основными положениями предусмотрено, что  реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании  договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение,  купляпродажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).  В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам  электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией  

потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым,  энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить  проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии  (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление  электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о  неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о  лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное  потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного  потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к  составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической  энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего  уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт  составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием  средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки,  видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном  потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном  

потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при  составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в  акте о неучтенном потреблении электрической энергии. На составление актов о  неучтенном потреблении электрической энергии представитель ответчика не  явился.  

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным  пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема  бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик  подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен  (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из  неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих  условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения  стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых  ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям  неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или  сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для  приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Судом установлено, что сетевой организацией по результатам проведенной  проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления  ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем  составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии.  

В соответствии с п. 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа  относится утверждение правил благоустройства территории муниципального,  городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация  благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с  указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты,  

воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий,  расположенных в границах муниципального, городского округа.  

В соответствии с ч. 2 ст. 45.1 указанного закона правила благоустройства  территории муниципального образования могут регулировать вопросы:  организации освещения территории муниципального образования, включая  архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.  

Таким образом, ответчик является надлежащим в силу закона, поскольку на  него возлагается обязанность по организации уличного освещения на территории  Солнечногорского городского округа, а, следовательно, заключение договоров  энергоснабжения и несение соответствующих расходов.  

По факту выявленного бездоговорного потребления на основании  положений п. п. 194, 195 Основных положений был произведен расчет  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Суд, проверив указанный расчет истца, признал его обоснованным и  математически верным.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг. Доказательств  погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного  обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии от 21.07.2022 № 781/ЭА-ю, № 782/ЭА-ю, №  783/ЭА-ю, № 784/ЭА-ю, № 785/ЭА-ю, № 786/ЭА-ю, № 787/ЭА-ю и № 788/ЭА-ю в  размере 8247632,18 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом,  поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не  правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся  в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68,  71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.  

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается  правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами  по аналогичному вопросу, но за предшествующие периоды (дела № А4158811/2021, № А41-45322/21, А41-67040/2022 Арбитражного суда Московской  области), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без  учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению  единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, в размере в общем размере 237938,54 руб., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начисленные на сумму основного долга (8 247 632,18 руб.) с 31.01.2023  по день его фактической уплаты (с учетом удовлетворения ходатайства об  изменении суммы исковых требований).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действовавшей на момент подачи иска, установлено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи  1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению  проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.  

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком,  размер процентов за период с 13.09.2022 по 30.01.2023 составил 237938,54 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  своевременного исполнения обязательств, требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 237938,54 руб. следует  признать подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (8 247 632,18 руб.)  с 31.01.2023 по день его фактической уплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты  государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 65428 руб., подтвержденные  платежным поручением № 7898 от 01.02.2023, подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью  в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

В этой связи ПАО «Россети Московский регион» из федерального бюджета  Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная часть госпошлины  в размере 8485 руб. по платежному поручению № 7898 от 01.02.2023.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА  СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПАО «Россети  Московский регион»:  

- неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при  выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 21.07.2022 №  781/ЭА-ю, № 782/ЭА-ю, № 783/ЭА-ю, № 784/ЭА-ю, № 785/ЭА-ю, № 786/ЭА-ю, №  787/ЭА-ю и № 788/ЭА-ю в размере 8247632,18 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере  237938,54 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из  размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, начисленные на сумму основного долга (8 247 632,18 руб.) с 31.01.2023  по день его фактической уплаты;  

- расходы на уплату госпошлины в размере 65428 руб. 

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» из федерального бюджета  Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 8485  руб. по платежному поручению № 7898 от 01.02.2023.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Десятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов