Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-254822/22-19-1879

20 апреля 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                            27 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                20 апреля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МОНОПОЛИЯ КЛИМАТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АБД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 472 764 руб. 90 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.01.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монополия климата» обратилось  с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «АБД Инжиниринг» о взыскании 1 472 764руб. 90коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 2 251 150руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №265 от 27.06.2022г., №271 от 29.06.2022г., №272 от 29.06.2022г., приобщенными к материалам дела.

Вместе с тем, объем работ, указанный в назначении платежа, ответчиком не выполнен.

При этом, ответчик платежным поручением № 43 от 06.09.2022г.осуществил оплату истцу 778 385руб. 10 коп.

Истцом обязательства по поставке товара, указанные в назначении платежа также не выполнены.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, 03.11.2022г. истец направил в адрес ответчика заявление о зачете денежных средств, полученных по платежному поручению №43 от 06.09.2022г. в размере 778 385руб. 10коп. в счет погашения неотработанного аванса на сумму 2 251 150руб. 00коп.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 1 472 764руб. 90коп.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 1 472 764руб. 90коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 1 472 764руб. 90коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОНОПОЛИЯ КЛИМАТА" (ИНН: 

<

***>) 1 472 764 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 728 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная