Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                                Дело № А14-4462/2017

«28» октября 2019 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 058 494 руб. 38 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 147 от 31.12.2018 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - ответчик) о взыскании части суммы долга за электрическую энергию по договору поставки электрической энергии             № 1005 от 17.02.2012 (недоучтенная электроэнергия) в размере 50 000 руб. за период с 01.03.2014 по 31.03.2014.

Определением суда от 23.05.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.06.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 824 831  руб. 50 коп. за электрическую энергию по договору поставки электрической энергии № 1005 от 17.02.2012  (недоучтенная электроэнергия) за период с 01.03.2014 по 31.03.2014.

Определением от 15.06.2016 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.07.2017 производство по делу приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-4091/2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2014 года в размере 1 448 214 руб. 79 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «МРСК Центра» отказано. С ПАО «МРСК Центра» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 1 066 598 руб. 43 коп., в остальной части иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» отказано. В результате взаимозачета взыскиваемых сумм с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскано 381 616 руб. 36 коп. 

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принят отказ ПАО «ТНС энерго Воронеж» от исковых требований в части взыскания с ПАО «МРСК Центра» задолженности за март 2014 года за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях в размере 117 699 руб. 98 коп. и постановлением от 21.01.2019 в указанной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу №А14-4091/2016 отменено, производство по делу прекращено. Взыскано с ПАО «МРСК Центра» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженность за март 2014 года за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях в размере 948 898 руб. 45 коп. В остальной части иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» отказано. В части удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Центра» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2014 года в сумме 1 448 214 руб. 79 коп. решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу №А14-4091/2016 оставлено без изменения. В части зачета взыскиваемых сумм решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу №А14-4091/2016 изменено, с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскано 499 316 руб. 34 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу №А14-4091/2016 оставлено без изменения.

Определением суда от 28.06.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением суда от 23.09.2019 произведена замена ответчика - Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 23.09.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию по договору поставки электрической энергии № 1005 от 17.02.2012 в размере 2 058 494 руб. 38 коп. (с НДС) за март 2014 года.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание 15.10.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 15.10.2019 объявлялся перерыв до 21.10.2019.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 17.02.2012 между ООО «Воронежсбыт» (поставщик) и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева) заключен договор поставки электрической энергии (мощности) № 1005, по условиям которого поставщик обязуется отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В силу п. 9.1 договор действует с 01.04.2012 по 01.01.2013 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора, либо о заключении нового договора.

Во исполнение заключенного договора в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 истец  осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве 6 594 557 кВтч на общую сумму 21 250 651 руб. 29 коп. (с НДС), что подтверждено двухсторонним актом приема-передачи электрической энергии и ответчиком документально не оспорено.

В декабре 2014 года поставщиком был получен расчет недоучтенной электроэнергии за март 2014 года по ВЛ-35-1 ПС 16, составленный в отношении ответчика, согласно которому в марте 2014 года филиалу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по присоединению ПС № 16ВЛ-35-1 кВ была также поставлена электрическая энергия в объеме 890 021 кВтч, что подтверждается актом недоучтенной электрической энергии к акту проверки № 36083424 от 18.03.2014 ВЛ-35-1 ПС 16. Объем 890 021 кВтч был определен сетевой организацией расчетным путем за период до 18.03.2014 в связи с неисправностью расчетного прибора учета, который был допущен в эксплуатацию с 18.03.2014.

В рамках рассмотрения судебного спора по делу № А14-4091/2016 было установлено, что ответчику было передано в марте 2014 года до даты ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (до 18.03.2014) 470 998 кВтч.

Данный объем электроэнергии не был включен в акт приема-передачи за март 2014 года.

Стоимость объема недоучтенной электроэнергии составила 2 058 494 руб. 38 коп., которая ответчиком не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор № 1005 от 17.02.2012  по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В период с 01.03.2014 по 31.03.2014 истцом оказывались ответчику услуги по поставке электрической энергии, что подтверждено материалами дела, в том числе актом приема - передачи электрической энергии, расчетами стоимости электроэнергии, отчетами сетевой организации, расчетом суммы основного долга, и не оспорено ответчиком.

Объем неучтенной электрической энергии в марте 2014 года подтвержден, в том числе, постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2019 по делу  № А14-4091/2016, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 2 058 494 руб. 38 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 33 292 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 386 от 30.03.2017 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма,  31 292 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт»,                  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 058 494 руб. 38 коп. задолженности; 2 000 руб.  расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 292 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова