Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43240/23

30 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКЦ "КОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЦЕНТР-ТРАСТ 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании долга и процентов по договору займа №3 от 12.08.2021,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 19.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИННОВАЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР «КОНТРАКТ» (далее – ООО ИКЦ «КОНТРАКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ТРАСТ 2012» (далее – ООО «ЦЕНТР-ТРАСТ 2012», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. долга по договору займа №3 от 12.08.2021, 440 109 руб. 59 коп. процентов на сумму займа за период с 01.01.2022 по 17.05.2023, процентов по день фактической оплаты долга из расчета 16% годовых, 282 054 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 17.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.07.2023 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНВЕСТ».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2021 между ООО ИКЦ «КОНТРАКТ» (Займодавец) и ООО «ЦЕНТР-ТРАСТ 2012» (Заёмщик) заключен договор займа №3 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Размер процентов за пользование займом составляет 8% годовых.

13 августа 2021 года сумма займа в полном размере предоставлена, что подтверждается платежным поручением №319 от 13 августа 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа до 30 ноября 2021 года.

Свои обязательства по Договору Ответчик до настоящего времени не выполнил – сумма займа по состоянию на 17 мая 2023 года Истцу не возвращена. Просрочка возврата суммы займа составляет 533 дня.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 14 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением №2 от 20 января 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, Заемщик продолжает выплачивать проценты, указанные в п.3.1 Договора в удвоенном размере до дня полного возврата суммы займа. Следовательно, Ответчик, начиная с 01 декабря 2021 года и по день возврата суммы займа, должен выплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 16% годовых.

С учетом оплаты Ответчиком процентов за пользование суммой займа с 14 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года, Истец произвел начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 16% годовых, начиная с 01 января 2022 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме, своевременно и надлежащим образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2023 № 4/23 с требованием о возврате суммы займа в указанном размере.

Вместе с тем, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, факт исполнения истцом договорных обязательств по перечислению суммы займа по договору в размере 2 000 000 рублей подтвержден документально представленным в материалы дела платежным поручением, а также не оспорен Ответчиком.

Сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 01.01.2022 по 17.05.2023 составляет 440 109 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов на сумму займа за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 16% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств истец начислил ответчику 282 054 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 17.05.2023.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3. статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, арбитражный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с изложенным судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 17.05.2023 с учетом периода действия моратория, размер которых составил 169 945 рублей 20 копеек.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4.1 Договора за период с 01.01.2022 по 17.05.2023 с учетом периода действия моратория, размер которых составил 278 794 рубля 52 копейки.

Таким образом, в удовлетворении требований о начислении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании по день уплаты долга является обоснованным и правомерным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ТРАСТ 2012» в указанной части.

В отношении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНВЕСТ» судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу нормы части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно статье 2 названного Федерального закона № 47-ФЗ, закон вступает в силу по истечении 90 дней со дня его официального опубликования, то есть с 1 июня 2016 года.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений (к которым споры из договоров не отнесены), с 1 июня 2016 года предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

При этом стороны гражданских правоотношений не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения (договора), однако они вправе изменить срок и порядок досудебного урегулирования спора (тридцатидневный срок может быть, как уменьшен, так и увеличен посредством закрепления соответствующего условия в договоре), поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

Претензия должна строго соответствовать конкретному исковому требованию, претензия - официальное заявление физического или юридического лица о нарушении его прав, невыполнении принятых обязательств, поданное на имя стороны, допустившей нарушение.

Как установлено судом, Истцом в дело не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ООО «ПРОЕКТИНВЕСТ» досудебной претензии.

Учитывая приведенные выше положения норм материального и процессуального права, а также фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ООО ИКЦ "КОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании долга и процентов по договору займа №3 от 12.08.2021 оставить без рассмотрения.

Иск ООО ИКЦ "КОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЦЕНТР-ТРАСТ 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР-ТРАСТ 2012" в пользу ООО ИКЦ "КОНТРАКТ" задолженность по договору займа 2000000 рублей, проценты за пользование займом 278794 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 169945 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 2000000 рублей, исходя из 16 % годовых за каждый день просрочки, за период с 18 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2000000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18 мая 2023 года по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32913 рублей 29 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                                Е.В. Дубровская