Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2455/2022

24 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Администрации Верхнеуральского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, о взыскании 20 473 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 25.01.2022;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 61-21 от 22.09.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») 28.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Верхнеуральского городского округа (далее – ответчик, Администрация Верхнеуральского городского округа) о взыскании неосновательного обогащения по Муниципальному контракту на выполнение работ № Ф.2020.045 от 06.04.2020 в размере 221 188 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 898 руб. 85 коп., в размере 231 087 руб. 75 коп.

Определением от 28.04.2022 судебное заседание назначено на 12.05.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.05.2022 по 17.05.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не возвратил денежные средства в виде оплаты неустойки. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 221 188 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 2  ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части обязания ответчика устранить недостатки, судом не установлено.   

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части в части взыскания основного долга в размере 221 188 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 12.05.2022 в размере 20 473 руб. 60 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в настоящее время денежные средства возвращены. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением суда от 19.05.2021 по делу № А76-3337/2021, 06.04.2020 между Администрацией Верхнеуфалейского городского округа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2020.045 на выполнение работ (далее – Контракт, л.д. 6-10), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Дмитриева - ул. Халтурина (от ул. Окишева до ул. Нязепетровский тракт), в соответствии с Локальной сметой «Ремонт автомобильной дороги по ул. Дмитриева - ул. Халтурина (от ул. Окишева до ул. Нязепетровский тракт)» (Приложение № 1 к контракту), с Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение №5 к контракту).

Истец выполнил, а ответчик принял работы согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ.

В связи с нарушением сроков выполнения работ Администрация Верхнеуфалейского городского округа начислила неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту на сумму 416 681 руб.98 коп., которая была снижена до 221 188 руб. 80 коп. (за период с 24.07.2020 по 10.08.2020 в размере 53 085 руб. 31 коп. + за период с 21.09.2020 по 16.11.2020 в размере 168 103 руб. 49 коп.) в связи с заключением дополнительных соглашений о выполнении работ по ликвидации просадок и исключением из просрочки период остановки работ (л.д. 8).

Истец неоднократно обращался к ответчику (письма №№ 893/И от 18.12.2020, 01 от 12.01.2021, л.д. 9-10) с заявлениями о списании указанной неустойки в соответствии с п. «а» ч. 3 Постановления Постановление Правительства РФ от 4 июля 2018 г. №783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом».

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 221 188 руб. 80 коп. платежным поручением № 9 от 25.01.2021 в счет оплаты неустойки.

С целью досудебного урегулирования спора, установленного разделом 11 муниципального контракта, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 04 (л.д. 6), которая оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2021 (резолютивная часть от 13.05.2021) суд обязал Администрацию Верхнеуфалейского городского округа списать неустойку в размере 221 188 руб. 80 коп., начисленную обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ № Ф.2020.045 от 06.04.2020.

Уведомление о списании начисленных сумм неустоек оформлено 26.04.2022, денежные средства возвращены 12.05.2022. 

С учетом нарушения сроков возвращения денежных средств, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2021 по 12.05.2022 в размере 20 473 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обоснованности удержания денежных средств в сумме 221 188 руб. 80 коп., либо возврата указанной суммы истцу ранее 12.05.2022, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 12.05.2022 в размере 20 473 руб. 60 коп. подлежат также удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 622 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022 № 1447.

При цене иска 20 473 руб. 60 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а излишне уплаченные денежные средства в размере 5 622 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от иска к Администрации Верхнеуральского городского округа в части взыскания основного долга в размере 221 188 руб. 80 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Верхнеуральского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 473 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 622 руб., уплаченную платежным поручением № 8 от 27.01.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.