﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11062/2021

16 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32628/2021)  СПб ГУП «Горэлектротранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 по делу № А56-11062/2021 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной инфраструктуры» к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной инфраструктуры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта о взыскании 5 189 179 руб. задолженности по договору от 17.01.2020 № 473/2019-ЭА.

Решением суда от 10.08.2021  исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе СПб ГУП «Горэлектротранс» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что  не выяснены фактические обстоятельства дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной инфраструктуры» (далее – Проектировщик) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием городского электрического транспорта (далее – Заказчик) заключен договор от 17.01.2020 № 473/2019-ЭА (далее – Договор). 

В соответствии с предметом Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Проектировщик принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на переработку проекта реконструкции тепловой сети квартал – 47 (инв. № 35012023)   и с организацией защиты в госэкспертизе и получения положительного заключения в СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» (пункт1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом  2.1. Договора стоимость работ по Договору составила 6 837 466 рублей 66 копеек.

Конечный срок выполнения работ 270 календарных дней с даты заключения Договора (пунктом 4.1. Договора).

Пунктом 3.2.2. Договора на Заказчика возложена обязанность обеспечить не позднее дня начала выполнения работ по Договору предоставление необходимых для работы Проектировщика исходных данных и информации, входящих в обязанности Заказчика. Заказчик обязан оказывать содействие Проектировщику в выполнении проектных работ в объеме и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 3.2.3 Договора). 

В связи с  отказом Заказчика от согласования и утверждения технического задания, программы работ и схемы с границами и объемами по проведению инженерно-экологических, - инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, затяжным рассмотрением и согласованием со стороны Заказчика раздела проекта «Тепловые сети» (шифр 156-01/2020-ТКР.ТС), разработанный на основании условий подключения на перекладку существующих тепловых сетей № 40-14/16112 от 14.04.2020, 08.07.2020, неполным предоставлением исходных данных для проектирования, непредставлением адресно-инвестиционной программы Проектировщик письмом от  30.09.2020 № 218/156/2020 приостановил выполнение работ по Договору.

Заказчик письмом от 03.11.2020 г. исх. № 120-102 отказался от Договора в одностороннем порядке на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Проектировщик письмом 18.11.2020 направил в адрес заказчика результат выполнения работ по Договору, полученный до расторжения Договора, а также письмом от 27.11.2020 № 250/156/2020 направил в адрес Заказчика акт приема передачи выполненных проектных работ на сумму 5 189 179 руб. Однако Заказчиком акт приема-передачи выполненных работ не подписан, результат работ не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 120-108 от 11.12.2020 с требованием об уплате задолженности по договору в размере 5 189 179 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением суда от 10.08.2021  исковые требования удовлетворены.  Решение обжаловано. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее. 

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.

Приведенная норма означает, что акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Обязанность по организации приемки выполненных работ возложена на заказчика.

При этом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность отказа от подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере  5 189 179 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе односторонним   актом  о приемке выполненных работ  от 18.11.2020 (сопроводительные письма  от 18.11.2020).

Мотивированного отказа от подписания  акта  ответчиком не заявлено.

Работы выполнены, предъявлены к приемке в установленный договором срок. Доказательства того, что результат выполненных подрядчиком работ не представляет для заказчика интереса и не имеет потребительской ценности не представлены.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат. 

Проектировщиком до получения уведомления Заказчика об одностороннем отказе от Договора от 03.11.2020 исх. № 120-102 фактически выполнены работы на общую сумму 5 189 179 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сметами. Истцом в адрес ответчика 18.11.2020 направлен полученный результат работ. Ответчиком факт направления истцом результата работ не оспаривается, возражений по качеству работ не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Неоплата работ не является последствием претензий заказчика по качеству работ. Довод о качестве не подтвержден документально. Встречные требования  ответчик по качеству работ не заявил, что не является препятствием к защите нарушенного права в порядке самостоятельного искового производства. 

Доводы жалобы отклонены, возможность выполнить работы в установленный договором срок у истца отсутствовала в связи с неисполнением ответчиком обязательства по содействию в выполнении работ. Отказ заказчика от Договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ признан  судом неправомерным и переквалифицирован на отказ от договора в соответствии со статьей 717 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив  подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2021 по делу №  А56-11062/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов