1174/2023-42328(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6291/2023

28 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Кривощекова А.В.,  

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «ОмЗМ-Металл» на решение от 17.10.2023 по делу № А73-13248/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический  комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682643, 

<

...>)  

к акционерному обществу «ОмЗМ-Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 644035, 

<

...>)  

о взыскании 753 363 руб. 99 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический  комбинат» (далее - ООО «АГМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с исковым заявлением к акционерному обществу «ОмЗМ-Металл» (далее - АО  «ОмЗМ-Металл», ответчик) о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере  753 363 руб. 99 коп.  

Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением суда от 09.10.2023 в виде резолютивной части (мотивированное решение  от 17.10.2023) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ОмЗМ-Металл» обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела,  несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела,  

неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению  заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  удовлетворения исковых требований, поскольку договор от 20.06.2022, по которому  применено взыскание неустойки, не относится к сделке по спецификации от  

14.06.2022. 

ООО «АГМК» представило отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить  без изменения решение как законное и обоснованное.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между АО «ОмЗМ-Металл» (поставщик) и ООО «АГМК» (покупатель) заключен договор  поставки № АГМК 17 (03-1-1279) от 20.06.2022 (далее - Договор), по условиям которого  поставщик обязуется передавать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном  договором, товарно-материальные ценности (далее – товары) (пункт 1.1 Договора).  

Стороны обязуются согласовывать условия поставки соответствующих товаров, не  определенные в Договоре, в следующем порядке: покупатель направляет поставщику (по  электронной почте или по факсу) спецификацию на поставку соответствующих товаров,  форма которой приведена в приложении № 1 к Договору, с указанием сведений,  предусмотренных разделом «Графы, заполняемые покупателем» (пункт 1.2 и подпункт  1.2.1 Договора).  

Согласно пункту 2 и подпункту 2.1.1 общая стоимость соответствующей партии  товаров включает в себя стоимость товаров (с учетом НДС), поставляемых поставщиком  покупателю в соответствующей партии, которая указывается в соответствующей  спецификации.  

Поставщик обязуется поставлять товары согласно условиям соответствующей  спецификации (пункт 3.1 Договора).  

Датой поставки соответствующей партии товаров является в зависимости от  условий спецификации: дата получения соответствующей партии товаров покупателем  (перевозчиком покупателя) от поставщика на складе поставщика (дата подписания  сторонами (поставщиком и перевозчиком покупателя) соответствующего передаточного  документа, предусмотренного пунктом 3.11.9 Договора) - в случае поставки товаров путем  их передачи покупателю (перевозчику покупателя) на складе поставщика; дата отгрузки  (передачи) соответствующей партии товаров поставщиком перевозчику в пункте отгрузки  для доставки товаров по реквизитам, приведённым в соответствующей спецификации (дата  приёма перевозчиком груза к перевозке, указанная на соответствующем передаточном  документе, предусмотренном пунктом 3.12.2 Договора, не содержащем указаний о  выявлении перевозчиком недостатков) - в случае поставки товаров путем отгрузки; дата  получения соответствующей партии товаров покупателем (грузополучателем) в пункте  назначения (дата подписания поставщиком (перевозчиком поставщика) и покупателем  (грузополучателем) соответствующего передаточного документа, предусмотренного  пунктом 3.13.7 Договора, не содержащего указаний о выявлении покупателем  (грузополучателем) недостатков) - в случае поставки товаров путем их доставки  покупателю по адресу, указанному в спецификации (пункт 3.2 Договора).  

Дополнительным соглашением от 22.12.2022 к Договору стороны изменили ранее  подписанную (до заключения Договора) спецификацию № 1 от 14.06.2022 в редакции  дополнительного соглашения от 15.12.2022 к Договору.  

По указанному соглашению поставка товара должна была быть произведена в  следующие сроки:  

- металлоконструкции опор в осях Д-Л по шифру 16 02 07 210 01-КМ4 в количестве  72,997; стоимостью (с учетом НДС) 16 608 277 руб. 44 коп. – не позднее 15.10.2022;  

- металлоконструкции опор отделения РОХ и участка кондиционирования пара по  шифру 16 02 07 210 01-КМ6 в количестве 23,138; стоимостью (с учетом НДС) 5 264 357  руб. 76 коп. – до 20 тн не позднее 31.08.2022, остальное до 10.09.2022 в силу весовых  характеристик автотранспорта;  

- металлоконструкции эстакады технологических коммуникаций УРиПК-КПБП по  шифру 16 02 07 210 01-КМ10 в количестве 55,264; стоимостью (с учетом НДС) 12 573 664  руб. 28 коп. – не позднее 15.09.2023.  

Порядок поставки товаров: путем автодоставки товаров покупателю в пункт  назначения, расположенный по адресу: 

<

...>  (пункт 1 спецификации от 14.06.2022 № 1 в редакции дополнительного соглашения от  22.12.2022).  

Факт получения товаров покупателем (грузополучателем) от поставщика  (перевозчика поставщика) в пункте назначения, факт соответствия количества грузовых  мест данным, указанным в перевозочных документах, факт отсутствия явных внешних  повреждений (дефектов) товаров и упаковки товаров, а в случае повреждения упаковки  товаров - факт соответствия количества и комплектности товаров условиям  соответствующей спецификации и документации на товары, факт передачи поставщиком  покупателю документов, указанных в пункте 3.13.6 Договора, факт соответствия упаковки  и маркировки товаров требованиям Приложения № 3 к Договору подтверждаются  соответствующим передаточным документом, подтверждающим факт передачи товаров  поставщиком (перевозчиком поставщика) покупателю (грузополучателем) (Актом приёма- передачи соответствующей партии товаров, подписанным уполномоченными  представителями поставщика (перевозчика поставщика) и покупателя (грузополучателя),  или транспортной железнодорожной накладной (с календарным штемпелем пункта  назначения о выдаче груза грузополучателю), или транспортной накладной, или грузовой  авианакладной, или коносаментом, или иным передаточным документом), не содержащим  указаний о выявлении покупателем (грузополучателем) недостатков (пункт 3.13.7  Договора).  

Во исполнение условий договора ответчик осуществил поставку товара в адрес  истца, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от  18.08.2022 № 1620, от 03.09.2022 № 1761, от 13.09.2022 № 1840, от 04.10.2022 № 1977, от  10.10.2022 № 2066, от 22.10.2022 № 2056, от 22.10.2022 № 2057, от 02.11.2022 № 2135, от  02.11.2022 № 2136, от 14.11.2022 № 2170.  

Факт исполнения обязательств по Договору в части оплаты подтвержден  платежными поручениями от 07.07.2022 № 6772, от 08.09.2022 № 9282, от 23.09.2022 №  10005, от 04.10.2022 № 10281, от 03.11.2022 № 11421, от 14.11.2022 № 11779, от 14.11.2022   № 11782, от 14.11.2022 № 11781, от 24.11.2022 № 12333, от 24.11.2022 № 12341, от  09.12.2022 № 12876, от 17.01.2023 № 409.  

03.02.2023 в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась  претензия от 02.02.2023 № АГМК-8/06-124 об оплате неустойки за нарушение сроков  поставки товаров в размере 753 363 руб. 99 коп., которая осталась без ответа и без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АГМК» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно квалифицировал  отношения сторон как возникшие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных  оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю  товар.  

Из материалов дела установлено, что в спецификации от 14.06.2022 № 1 в редакции  дополнительного соглашения от 22.12.2022 стороны установили условия и сроки поставки.  Последним днем поставки является: 15.10.2022 - по позиции 1 Спецификации, 31.08.2022 и  10.09.2022 - по позиции 2 Спецификации, 15.09.2022 - по позиции 3 Спецификации.  

Представленными в дело товарными накладными подтверждается, что сроки  поставки товаров ответчиком нарушены.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора (в редакции протокола разногласий от  20.06.2022) в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке  соответствующих товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, поставщик  обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента)  от стоимости товаров в соответствующей партии, за каждый календарный день просрочки,  если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.  

Установив факт просрочки поставки товара, суд первой инстанции справедливо  признал, что истец правомерно предъявил в суд требование о применении к ответчику  меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки за просрочку поставки товара,  суд счел его юридически и арифметически верным.  

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив расчет неустойки,  принимая во внимание то, что на момент рассмотрения спора доказательства надлежащего  исполнения обязательств ответчик в материалы дела не представил, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку  

поставки товара по договору поставки № АГМК 17(03-01-1279) от 20.06.2022 в сумме  753 363 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ, а также  допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, предъявленной к  взысканию в соответствии с условиями договора, последствиям нарушения обязательств,  не представил.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.  

Довод АО «ОмЗМ-Металл» о том, что спецификация от 14.06.2022 не относится к  договору от 20.06.2022, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и  обоснованно отклонен.  

В ходе электронной переписки стороны договорились о подписании спецификации  от 14.06.2023 № 1 до заключения Договора от 20.06.2022, в связи с чем представителем  покупателя при оформлении данного первичного документа была указана дата составления  Договора как 07.06.2023 (момент, когда была подготовлена спецификация и размещена в  облачном хранилище покупателя, к которому поставщику был обеспечен доступ для  скачивания необходимых для оформления сделки документов).  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая  действительную волю сторон, цель договора с учетом их переписки и последующего  поведения, а также факт оплаты и поставки товара по номенклатуре и количеству,  соответствующим Спецификации, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой  инстанции правильно установил факт действительности и заключенности спорного  договора № АГМК 17 (03-1-1279).  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом  первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал  надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального  права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Таким образом, оснований для отмены решения от 17.10.2023 и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2023 по делу № А73-13248/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.В. Кривощеков