Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-24/2019

14 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 358000, 

<

...>/3 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис Мед» ФИО2, государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия,

о  взыскании 1 119 149 руб. 42 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТСР" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед"  с иском о взыскании по договору поручения №8-09/18ДП от 19.02.2018 задолженности в размере 1 063 383 руб.            80 коп., пени за период просрочки с 25.05.2018 по 27.12.2018 в размере                           55 765 руб. 62 коп., всего 1 119 149 руб. 42 коп.

От истца 08.08.2019 в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении (увеличении) исковых требований - в части требования о взыскании пени за период просрочки с 25.05.2018 по 08.08.2019 в размере                           96 767 руб. 93 коп. без доказательств заблаговременного направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

 Судом на основании ст. 49 АПК РФ отказывается в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в части увеличения периода начисления неустойки, поскольку отсутствуют доказательства заблаговременного направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в пределах первоначально заявленных исковых требований.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи чем, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по делу № А23-7629/2017 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); определением от 28.09.2018 (резолютивная часть от 21.09.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность об оплате выполненных после возбуждения дела о банкротстве работ, в связи с чем данное требование является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены ко взысканию пени, исчисленные на текущую задолженность, в связи с чем данное требование также является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

Между истцом (поверенным)  и ответчиком (доверителем) был заключен договор поручения №8-09/18ДП от 19.02.2018 (л.д.7-10) (далее – договор), согласно которому истец обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять своими силами погрузку, разгрузку, хранение, доставку, поставку, составление отчетности и оформление документов по техническим средствам реабилитации инвалидам по спискам доверителя и/или заказчика, в порядке и в сроки, определенные государственным контрактом № 026 от 05.02.2018, а ответчик обязуется выплачивать истцу вознаграждение по исполнению последним настоящего договора в рамках условий государственного контракта.

Разделом 2 указанного договора определены права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 2.1.14 договора истец обязан направлять по адресу электронной почты ответчика, в том числе, исполненные реестры выданных изделий с реквизитами получателей; акт приема-передачи изделий. 

Порядок выполнения работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как следует из п. 4.2. договора, оплата за выполненные работы устанавливается в размере 15% от стоимости выданных истцом технических средств реабилитации и включает в себя издержки, которые возникают у истца при перевозке, разгрузке, приемке, хранении, доставке и выдаче получателям технических средств реабилитации.

Ответственность сторон предусмотрена положениями раздела 5 договора.

Как следует из письменного отзыва государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, 05.02.2018 между данным лицом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 026 от 05.02.2018 на поставку абсорбирующего белья (подгузники для взрослых) для обеспечения инвалидов, в соответствии с п. 2.1. которого ответчик обязуется поставить в 2018 году абсорбирующее белье (подгузники для взрослых) для обеспечения инвалидов по месту жительства Получателя, в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Цена настоящего Контракта составляет 7 093 225 (Семь миллионов девяноста три тысячи двести двадцать пять) рублей 30 копеек, в том числе НДС (п. 3.1. госконтракта). Согласно представленному акту сверки расчетов между сторонами государственного контракта № 026 от 05.02.2018, обязательства сторон выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами выданных изделий с реквизитами получателей, актом № 6 от 24.05.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018. 

В нарушение условий п. 4.2 договора, статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика по оплате за выполненные истцом работы в размере 15% от стоимости выданных истцом технических средств реабилитации, что составляет 1 063 383 руб. 80 коп. не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в адрес последнего была направлена претензия от 25.08.2018 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела реестрами выданных изделий с реквизитами получателей, актом № 6 от 24.05.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты за выполненные истцом работы в размере 15% от стоимости выданных истцом технических средств реабилитации, что составляет                    1 063 383 руб. 80 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере                          1 063 383 руб. 80 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 25.05.2018 по 27.12.2018 в размере 55 765 руб. 62 коп. 

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ пени, определенная законом или договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 5.9 договора за нарушение сроков оплаты по договору уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, последним начислены пени за период с 25.05.2018 по 27.12.2018 в размере 55 765 руб. 62 коп. в соответствии с положениями  п. 5.9 договора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим положениям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 971, 972 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору поручения №8-09/18ДП от 19.02.2018 задолженности в размере 1 063 383 руб. 80 коп., пени за период просрочки с 25.05.2018 по 27.12.2018 в размере 55 765 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСР" г. Элиста Республики Калмыкия задолженность в размере 1 063 383 руб. 80 коп., пени за период просрочки с 25.05.2018 по 17.12.2018 в размере 55 765 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 191 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                   О.В.Старостина