АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6213/2020

г.Тверь

29 июня 2020 года

(Резолютивная часть решения принята 22 июня 2020 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Рамешковского района «МУПАРР», пгт. Рамешки Тверской области

о взыскании 2 314 343,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Рамешковского района «МУПАРР», пгт. Рамешки Тверской области, о взыскании 2 314 343,52 руб. основного долга по договорам поставки газа №52-4-4499/20, №52-4-4512 за период февраль 2020 года.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истец представил заявление, в котором поддержал позицию по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против перехода к рассмотрению дела по существу требований не возражал.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражения против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания не заявил.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение своих обязательств по двусторонним договорам поставки газа от 12.11.2019 №52-4-4512/20, от 12.11.2019 №52-4-4499/20 (с учетом дополнительных соглашений), заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в период февраль 2020 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 2 314 343,52 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг, которые вытекают из положений договоров поставки газа от 12.11.2019 №52-4-4512/20, от 12.11.2019 №52-4-4499/20, и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее – Правила).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п.п. 5.5.1 договоров обязан оплатить газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в период февраль 2020 года, услуг по его транспортировке и размер задолженности в сумме 2 314 343,52 руб. в том числе: по договору№52-4-4512/20 – в размере 112 420,04 руб., по договору №52-4-4499/20 – в размере 2 201 923,48 руб.) ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами поставки газа от 12.11.2019 №52-4-4512/20, от 12.11.2019 №52-4-4499/20, счётами – фактурами, двухсторонними актами поданного - принятого газа за спорный период,  расчетом истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела. 

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, не оспорил порядок исчисления взыскиваемой задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 314 343,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137,156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Рамешковского района «МУПАРР», пгт Рамешки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 314 343,52 руб. задолженности за поставленный в феврале 2020 года газ и 34 572 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

      Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

      Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке  предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Л.Ю. Голубева