ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56659/2018

Дело № А40-254665/17

г. Москва

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. К. Маркса на решение Арбитражного суда г. Москвы от «01» марта 2018г. по делу № А40-254665/2017, принятое судьёй И.В. Худобко по иску Российского Зернового Союза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. К. Маркса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика –  ФИО3 по выписке из протокола №2 от 28.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз (далее - РЗС) обратился в арбитражный суд с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ (КОЛХОЗ) ИМ.К.МАРКСА о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1 200 000 руб., процентов в размере 210 624 руб. 78 коп., процентов за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 01.03. 2018г. иск удовлетворен – л.д. 61-62.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 13.04.2018 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  документов, подтверждающих их участие в  Российском Зерновом Союзе. 

Полагает, что не имелось оснований  для удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

 К жалобе были приложены 3 Платежных  поручения от 19.02.2018 года  на общую сумму 162000 рублей, уважительность не представления в суд первой инстанции не приведена, резолютивная часть решения объявлена судом 20.02.2018.

Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения,  Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционная жалоба без  удовлетворения – л.д. 96-97.

Постановлением апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А40-254665/2017 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что  судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным в данный суд платежным поручениям от 19.01.2018 №№ 54, 55, 56, в назначении платежа которых указано на оплату членских взносов

соответственно за 2015, 2016, 2017 годы.

Данные платежные поручения находятся в материалах дела (л.д. 73-75 т.1), ответчику не возвращены, однако в нарушение требований статей 71, 268 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные

в материалы дела доказательства и доводы сторон оценку суда апелляционной

инстанции не получили, в связи с чем вывод Девятого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 28.05.2018 об обоснованности исковых

требований в заявленной сумме является преждевременным, сделанным без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции апелляционная коллегия приобщила (протокольное определение от 20.11.2018) платежные поручения №54, 55, 56, которые были приложены к апелляционной жалобе, но не приобщены апелляционной коллегией. 

Ответчик указывает на  отсутствие долга по членским взносам, а также о списании с ответчика  по решению суда  1494377, 35 руб. по исполнительному листу.

Определением  от 20.11.2018 года апелляционная коллегия обязала  Российский  Зерновой Союз представить письменную правовую позицию с учетом доводов жалобы и указаниями Арбитражного суда Московского округа.

На основании статьи 18 АПК РФ судья В.С. Гарипов (отпуск) заменен на судью О.О. Петрову.

В судебном заседании был объявлен перерыв в связи с заявленным представителем ответчика отводом судьям – Верстовой М.Е. и Башлаковой-Николаевой Е.Ю. 

Отказано в отводе судей - определение от 17.12.2018 года. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца  заявил частичный отказ от иска на сумму 162000 в части задолженности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Указывает на полное отсутствие задолженности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что письменное уведомление о выходе ответчика получено только  в феврале 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы,  исследовав и оценив представленные доказательства с учетом  указаний суда кассационной инстанции, установила следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 17 ноября 2004 года о вступлении в члены Российского Зернового Союза Советом директоров РЗС от 17 декабря 2004 года было принято решение о принятии Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им.

К. Маркса в члены РЗС, что подтверждается пунктом 1 Протокола Совета директоров РЗС N 7 от 17 декабря 2004.

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013, для целей исчисления размеров членских взносов на 2015 год все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. 

В случае не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный

членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено соответствующее письмо (исх. N 08/1171-5 от 10.09.2014), которое получено последним 01.02.2014, что подтверждается соответствующим уведомлением. 

Однако Кооператив такой отчет не предоставил, обратился с просьбой об установлении ему

индивидуального членского взноса на уровне 2013 года, что подтверждается

заявлением ответчика исх. N б/н от 26 сентября 2014 года.

Решением Правления РЗС по просьбе ответчика был установлен членский взнос на 2014 - 2015 годы в размере 54 000 рублей, что подтверждается Решением Правления РЗС от 01.10.2014 (пункт 4.4. Протокола заседания Правления N 3 от 01.10.2014).

Однако ответчик не оплатил членский взнос за 2015 годы в пониженном размере по настоящее время.

Решением Правления РЗС от 22.12.2017 (Вопрос 8 Протокола N 11), в связи с длительной неоплатой установленного решением Правления РЗС индивидуальных членских взносов в отношении ответчика отменено решение Правления РЗС об установлении индивидуальных членских взносов с момента его принятия. Кооперативу установлены членские взносы в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей за каждый просроченный ежегодный членский взнос.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2015 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 400 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено аналогичное письмо исх. N08/646-10 от 11.09.2015. 

Указанное письмо было направлено ответчику 14.09.2015 по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 14.09.2015.

Ответчик такой отчет не предоставил, с просьбой об установлении индивидуального членского взноса в Правление РЗС не обращался.

Судом установлено, что у ответчика со 2 января 2016 года возникла просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 400 000 рублей.

Аналогичным образом у ответчика со 2 января 2017 года возникла просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 400 000 рублей.

Как указано в решении суда, задолженность ответчика по оплате членских

взносов за 2015 по 2017 годы составляет 1 200 000 руб. 

Апелляционной коллегией установлено, что после подачи иска ответчик платежным поручениям от 19.01.2018 №№ 54, 55, 56, в назначении платежа которых указано на оплату членских взносов соответственно за 2015, 2016, 2017 годы  на сумму 162000 рублей (л.д. 73-75). 

Данные платежи не учтены судом первой инстанции, в отношении 162000 рублей задолженности ответчиком заявлен отказ от иска.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт просрочки в оплате членских взносов за 2015 - 2017 гг., то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начислил на сумму образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 624 руб. 78 коп. за период с 02.01.2015 по 30.11.2017 в соответствии с представленным расчетом. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, судом признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.12.2017 на сумму задолженности в размере 1 200 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив указанный выше обстоятельства и отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Так, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ

"О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу и содержанию статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов некоммерческой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом данной некоммерческой организации.

Указанный порядок установлен Уставом РЗС.

Вступая в РЗС, ответчик принял все права и обязанности, возложенные на него законодательством и внутренними документами истца, в том числе, и условия членства и уплаты взносов.

Несостоятельны доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по членским взносам и отклоняются на основании следующего.

Как слекдует из материалов дела, Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №08/655-2 от 27.09.2016г. Указанное письмо было направлено ответчику 27.09.2016г, по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 27.09.2016г.

Ответчик такой отчет не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

Впоследствии ответчику направлен счет № 364 от 06.12.2016 г. на оплату членских взносов, на сумму 162 000 руб. (2015 - 54 000, 2016 - 54 000 руб., 2017 - 54 000 руб.). Указанный счет был направлен ответчику 14.12.2016г, по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 14.12.2016г.;

Указный счет оплачен не был.

Затем ответчику был направлен счет № 333 от 22.11.2017 г. на сумму 508 000 руб. (2015 - 54 000, 2016 - 54 000 руб., 2017 - 400 000 руб.). Указанный счет был направлен ответчику 23.11.2017г., по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 23.11.2017г.

Указанный счет оплачен не был.

Поскольку, на основании подпункта п) пункта 4.4.13. Устава союза только Правление РЗС наделено полномочиями на определение размеров членских взносов, а решение об уменьшении членских взносов для ответчика на 2016-2018 годы Правлением РЗС не принималось, то 22 декабря 2017 года в адрес ответчика направлено письмо союза исх. № 08/998 от 22.12.2017 г. о том, что в счетах № 401 от 24.11.2015 г. и счет № 364 от 06.12.2016 г. ошибочно указана сумма по 54 000 руб. за каждый год, вместо по 400 000 руб. за 2016,2017 и 2018 годы, с приложением исправленного счета № 333 от 22.11.2017 г. на сумму 1 200 000 руб. (2016 - 400 000 руб., 2017 - 400 000 руб., 2018 - 400 000 руб.), с просьбой об оплате счета в недельный срок со дня получения данного извещения, и положения о членских взносов, в редакции от 21.09.2017 года.

Указанное письмо было направлено ответчику 22.12.2017г. в 11 час. 31 мин., что подтверждается распечаткой электронного отправления от 23.12.2017г. и, а также почтой России 26 12 2017 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 26.12.2017 г., которое получено адресатом 06 января 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

Заседание Правления РЗС состоялось в тот же день, 22.12.2017 г. в 13 часов 00 минут.

Вопрос длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов был рассмотрен Правлением РЗС

Решением Правления РЗС от 22.12.2017 г. (Вопрос 8 Протокола № 11), в связи с длительной неоплатой установленного решением Правления РЗС индивидуальных членских взносов, в отношении ответчика, отменено решение Правления РЗС об установлении индивидуальных членских взносов с момента его принятия. Поэтому ему установлены членские взносы в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей за каждый просроченный ежегодный членский взнос.

О принятом решении Правления РЗС было незамедлительно сообщено ответчику исх № 08/1024 от 28.12.2018 г., которое направлено ответчику почтой России 28.12.2017 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 28.12.2017 г., получено ответчиком 06.01.2018 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2015, 2016 и 2017 года просроченная задолженность по оплате членского взноса в размере по 400 000 рублей, за 2015, 2016 и 2017 годы.

Общая задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2015 по 2017 годы составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.

В обоснование своих доводов ответчик представил платежные поручения, в которых основанием платежа послужили счета на оплату взносов, указанные в этих платеже поручениях:

№54 от 19.01.2018 г. по счету № 55 от 10.01.2016 г.;

№ 54 от 19.01.2018 г. по счету № 54 от 01.01.2016 г.;

№ 56 от 19.01.2018 г. по счету № 55 от 10.10.2017 г.

Рассмотрение дела в суде состоялось 20 февраля 2018 г. а письмо ответчика исх. №17 от 13 февраля 2018 г., с указанием на оплату денежных средств и приложением платежных поручений № 54, 55 и 56 от 19.01.2018 г. было отправлено ответчиком 17.02.2018 года, и получено истцом 27.02.2018 г., что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте.

Ответчик утверждает, что платежными поручениями № 54, 55 и 56 от 19.01.2018 г. полностью оплатил задолженность по членским взносам, так как оплата состоялась.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 20 января 2018 года составляет 1 038 000 руб.

Представитель истца  заявил частичный отказ от иска на сумму 162000 в части задолженности.

Частичный отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от части задолженности  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части задолженности, а производство по делу в части 162000 рублей - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 325 АПК РФ произвести частичный поворот исполнения решения суда.

Взыскать с Российского Зернового Союза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Сельскохозяйственного  производственного  кооператива (колхоз) им. К. Маркса 162000 рублей. 

Госпошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится в полном объеме на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266-268, 270, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять частичный отказ от задолженности в сумме 162000 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от «01» марта 2018г. по делу № А40-254665/2017 отменить в части взыскания задолженности в сумме 1200000рублей. 

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

КООПЕРАТИВА (КОЛХОЗ) ИМ.К.МАРКСА в пользу РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО

СОЮЗА задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере 1 038 000 (Один миллион тридцать восемь тысяч) руб. 

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести частичный поворот исполнения решения суда.

Взыскать с Российского Зернового Союза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Сельскохозяйственного  производственного  кооператива (колхоз) им. К. Маркса 162000 рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова 

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

О.О. Петрова