ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25684/2023

Дело № А41-42679/20

07 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Интелинжиниринг»  на определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу  № А41-42679/20, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27 июля 2020 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интелинжиниринг». 

Определением суда от 16.09.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. 

Решением суда от 21.09.2020 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства. 

Определением суда от 16.08.2022 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 06.04.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий с кредитором ФИО3, требования которого погашены частично в сумме 5 427 054 руб. 91 коп., в реестр кредиторов должника включены его требования в сумме 13 469 818 руб. 25 коп., оставшаяся сумма ею была зарезервирована. 

Определением суда от 14.07.2023 взыскано вознаграждение конкурсному управляющему должника в виде процентов на сумму 1 633 622 руб. 19 коп.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интелинжиниринг» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением к кредитору ФИО3 о признании ее действий по резервированию денежных средств обоснованными, указывая, что из конкурсной массы должника погашены требования кредиторов 1 и 2 очередей и частично кредиторов 3 очереди на общую сумму 36 070 506 руб. 65 коп. при непогашенных требованиях всех кредиторов в сумме 91 084 694 руб. 68 коп., оставшаяся сумма (размер не указан) зарезервирована для погашения текущих платежей, судебных расходов на процедуру банкротства и выплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 1 633 622 руб. 12 коп.

Определением от 24.11.2023 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 отказал.

Обязал конкурсного управляющего ФИО2 распределить находящиеся на специальном счете ООО «Интелинжиниринг» денежные средства в размере 16 325 822 руб. 66 коп. между кредиторами должника, за исключением процентов по вознаграждению в размере 1 633 622 руб. 19 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Интелинжиниринг» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Интелинжиниринг» об отказе от заявления о разрешении разногласий  по делу  № А41-42679/20.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано конкурсным управляющим ООО «Интелинжиниринг»   ФИО2 лично.

Письменный отказ от требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет определение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу  № А41-42679/20 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Интелинжиниринг» о разрешении разногласий  по делу  № А41-42679/20 - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Интелинжиниринг»  от заявления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу  № А41-42679/20 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Интелинжиниринг» о разрешении разногласий  по делу  № А41-42679/20 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

В.П. МизякН.Н. Катькина