АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11604/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

22 августа 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.01.2024                                  ФИО2

            ответчика по доверенности от 02.11.2023                           ФИО3

исковое заявление публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Калтанский городской округ в лице администрации Калтанского городского округа (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №65/50/011/462 МК от 27.03.2020 и неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа, муниципальному образованию Калтанский городской округ в лице Администрации Калтанского городского округа о взыскании 21 734 260,35 руб.. задолженности по оплате услуг по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 65/50/011/462 МК от 27.03.2020 за март 2024 года, 103 237,74 руб. неустойки за период с 13.05.2024 по 28.04.2024.

Администрации Калтанского городского округа извещены, явку представителя не обеспечила. Суд, руководствуясь положениями статья 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика, подписанное представителем по доверенности ФИО3 № 02/11-2023/31 от 02.11.2023, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за март 2024 года  в размере 21 734 260,35 руб. и неустойки за период с 13.05.2024 по 30.04.2024 в размере 103 237,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа (ИНН 

<

***>) , а при недостаточности у него имущества в порядке субсидиарной ответственности с администрации Калтанского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) 21 734 260,35 руб. долга, неустойку за период с 13.05.2024 по 28.04.2024 в размере 103 237,74 руб., неустойку с 29.05.2024 на неоплаченную часть долга по день фактической уплаты долга, рассчитанную в порядке, установленном часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 39 656,1 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) 92 530,9 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.06.2024 № 3224.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин