Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-307/2018

г. Хабаровск

15 марта 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

         судьи - Букиной Е.А., 

         при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А., 

         рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по  иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору аренды,

         при участии в судебном заседании:

         от истца –  ФИО1 (представитель по доверенности), после перерыва не явилась,  

         от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,       

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 1445/2014 от 30.12.2014г. за октябрь 2017г. в федеральный бюджет – 1 722 534 руб. 53 коп., в краевой бюджет – 3 445 069 руб. 06 коп., всего - 5 167 603 руб. 59 коп. 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, после перерыва явку не обеспечила, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв, возражения не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014г. истцом и ответчиком подписан  договор аренды лесного участка 1445/2014, площадью 2 136 502,0 га., являющегося частью лесного участка площадью 93 682 222 688 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский муниципальный район, Чумиканское лесничество, кварталы № 1 - 389 Удыхинского участкового лесничества (бассейна); кварталы № 1 - 335 Верхнечогарского участкового лесничества (бассейна); кварталы № 1 - 83, 86 - 99, 104 - 112, 115 - 119, 121 - 136, 146 - 299 Верхнеудского участкового лесничества (бассейна); кварталы № 1 - 119, 127- 133, 147 - 307 Среднеудского участкового лесничества (бассейна); кварталы № 12 - 270 Шевлинского участкового лесничества (бассейна); кварталы № 1 - 344 Шевли-Ланского участкового лесничества (бассейна); кварталы № 1 - 375 Урминского участкового лесничества (бассейна).  Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 1445-2012-06. С кадастровым номером: 08:246:39:1445.

Срок действия договора – с момента его государственной регистрации и составляет 25 лет. (п.29 Договора).

Договор прошел государственную регистрацию 12.02.2015г., что подтверждается регистрационным штампом на договоре. Следовательно, договор аренды является заключенным (ст. 609 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт получения объекта аренды  в пользование арендатором не оспаривался и подтверждается актом приема-передачи от 28.01.2015г. № 1.

Согласно п.6 договора, арендатор вносит арендную плату, согласно приложению № 4 к договору и предоставляет арендодателю в течение 15 дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие произведенную оплату. В приложении  обусловлены сроки внесения арендной платы и суммы, подлежащие перечислению в краевой и федеральный бюджет.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 20.07.2017 г. по делу №А73-6677/2016 договор аренды расторгнут, ответчик обязан к возврату  арендованного лесного участка. 

Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено. 

Из материалов дела следует, что истцом 07.11.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении текущей задолженности, ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для подачи искового заявления.

 

Согласно ст. 622 ГК, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

 

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 73 ЛК РФ,  для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 7 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально  изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых согласно ст. 73 ЛК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51, На момент заключения Договора коэффициент составлял 1,30.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Заключения дополнительного соглашения об изменении арендной платы  в силу изложенных  норм не требуется.

На дату рассмотрения спора сумма долга не оспаривается. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. 

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Неоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>) в счет задолженности по договору аренды лесного участка № 1445/2014 от 30.12.2014г. за октябрь 2017г. в федеральный бюджет – 1 722 534 руб. 53 коп., в краевой бюджет – 3 445 069 руб. 06 коп., всего - 5 167 603 руб. 59 коп.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>)  государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме – 48 838 руб. 

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

        Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края

 

Судья                                                                                                 Букина Е.А.