Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42828/2023

05 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суркова А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АС-ТЕРМ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Профессора ФИО1 ул., 11, В, 1Н, ком. 126-129, 131-135; Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное Село., ул. Первого мая д. 3 ,кв. 404, ОГРН 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318784700135786);

о взыскании 610 850,00 руб. 

при участии

- от истца: адвокат Самохвалова А.В. по доверенности от 15.11.2022 №8;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АС-ТЕРМ" (далее – Общество "АС-ТЕРМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании по договору № 80/1-22Суб от 08.04.2022,  № 514/3-21Суб от 12.04.2022, № 514/3-21Суб_2 от 29.04.2022 на разработку проектно-сметной документации (далее – Договоры): 169 000,00 руб. руб. задолженности, 441 850,00 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общество "АС-ТЕРМ" (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили Договоры.

Общая стоимость работ по договору  № 80/1-22Суб от 08.04.2022 составила 230 000,00 руб., работы должны быть выполнены не позднее 18.05.2022, по договору № 514/3-21Суб от 12.04.2022 составила 60 000,00 руб.,  работы должны быть выполнены  не позднее 05.05.2022, № 514/3-21Суб_2 от 29.04.2022  составила 50 000,00 руб.; работы должны быть выполнены не позднее 10.06.2022.

Пунктом 4.3 Договоров предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день.

Подрядчиком обязательства по договорам не исполнены, в связи с чем Заказчик был вынужден выполнить работы своими силами и за свой счет.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, письмом от 03.02.2023 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договоров и потребовал возврата денежных средств в размере 169 000,00 руб., а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АС-ТЕРМ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 169 000,00 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере:

- 300 150,  руб. за 261 календарный день нарушения срока выполнения работ в период с 19.05.2022 по 03.02.2023 согласно п. 4.3 договора подряда от 08.04.2022 № 80/1-22Суб на разработку проектно-сметной документации;

- 82 200,00 руб. за 274 календарных дня нарушения срока выполнения работ в период с 06.05.2022 по 03.02.2023 согласно п. 4.3 договора подряда от 12.04.2022 № 514/3-21Суб на разработку проектно-сметной документации;

- 59 500,00 руб. за 238 календарных дней нарушения срока выполнения работ в период с 11.06.2022 по 03.02.2023 согласно п. 4.3 договора подряда от 29.04.2022 № 514/3-21Суб_2 на разработку проектно-сметной документации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрена ответственность подрядчика в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-ТЕРМ" 169 000,00 руб. задолженности, 441 850,00 руб. неустойки, а также 15 217,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.