Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-38/2020

г. Хабаровск

29 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рабочий 

<

...>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 142531, 

<

...>, пом. А)

о взыскании 1 192 570 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» о взыскании задолженности за оказание охранных  услуг по договору от 31.10.2018 в сумме 1 192 570 руб.

Определением от 16.03.2020 судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 06.05.2020.

22.04.2020 истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении исковых требований до 1 065 060 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Определением  от 06.05.2020 измена дата  судебного заседания на 15.06.2020.

02.06.2020 от истца в материалы дела представлено заявление об увеличении исковых требований, в которых истец просит помимо долга в сумме 1 065 060 руб. взыскать проценты по статье 395 ГК РФ в размере 40 014,69 руб., что не принимается судом исходя из следующего.

Статьей  49 АПК РФ определена возможность уточнения или предмета или основания иска. Уточнение путем заявления нового искового требования статья 49 АПК РФ не предусматривает. При обращении в суд истцом было заявлено только требование о взыскании  долга, поэтому требование о взыскании  процентов является новым и  не может быть заявлено в  настоящем деле со  ссылкой на увеличение исковых требований.  

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части взыскания долга, заявленные истцом 22.04.2020.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31.10.2018 между ООО «Компания Мостострой» (заказчик) и ООО ЧОП «Вымпел-Восток» (исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: охрана движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности или арендуемое заказчиком согласно приложению №1 к договору, входящие в понятие охрана имущества на объекте – «Производственная база ООО «Компания Мостострой», расположенном по адресу: 

<

...>; обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком пропускного и внутриобъектового режимов (приложение №4 к договору); охрана жизни и здоровья граждан на объекте.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель приступает к охране объекта с 01.11.2018. Объект принимается под охрану на основании Акта приема-передачи, в котором фиксируется состояние принимаемого объекта к охране на дату вступления договора в силу.

Стоимость услуг и порядок расчета определены сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах, и не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги. В случае просрочки заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг исполнитель вправе предъявлять пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года.

 Если за неделю до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предъявит другой стороне в письменной форме требование о его прекращении или изменении условий, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок (п.8.3).

Уведомлением от 30.09.2019 №266 заказчик сообщил исполнителю о том, что с 01.11.2019 договор продлен не будет. 

Из материалов дела следует, что исполнитель в период июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года оказал заказчику охранные услуги на сумму 1 420 080 руб., что подтверждается актами от 31.07.2019 №398, от 31.08.2019 №501, от 30.09.2019 №508, от 31.10.2019 №561.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в результате чего образовался долг в сумме 1 065 060 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга, оставление которой без исполнения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом охранных услуг ответчику в июле, августе, сентябре, октябре 2019 года надлежащим образом и в полном объемом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком долг за оказанные охранные услуги в сумме 1 065 060 руб. не оплачен, доказательств обратного не представлено.

Более того, ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании 16.03.2020 указал на наличие долга в сумме 1 065 060 руб.

 

  В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен, с последнего в пользу истца подлежит взысканию  1 065 060 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу при подаче иска отсрочки по ее уплате, исходя от суммы 1 065 060 руб., поскольку долг в сумме 127 510 руб. оплачен ответчиком добровольно платежным поручением от  26.11.2019 №3169, то есть до обращения истца с иском в суд и вынесения определения о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Восток» долг в сумме 1 065 060 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 23 651 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      О.П. Медведева