312/2023-119181(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5491/2023

город Саратов

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Федерального казенного учреждения «Нижне-Волжское управление федеральных  автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Саратов,  

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Санкт-Петербург,  

о взыскании пени за нарушение пункта 3.1. государственного контракта от 10.06.2022 № 3/322 в размере 2 409 105 руб.,  

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2022, сроком действия  полномочий до 31.12.2023, диплом обозревался,  

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное  учреждение «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального  дорожного агентства» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  

«Ростелеком» о взыскании пени за нарушение пункта 3.1. государственного контракта от  10.06.2022 № 3/3-22 в размере 2 409 105 руб.  

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Нижне-Волжское  управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства»  мотивированы ненадлежащим исполнением публичным акционерным обществом  «Ростелеком» обязательств по государственному контракту от 10.06.2022 № 3/3-22 в части  нарушения сроков выполнения работ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и  наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебном заседании 26.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут того же дня. После  перерыва судебное заседание было продолжено.  

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому  ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что имеются основания для  полного списания неустойки, которое производится в силу закона.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела между Федеральным казенным учреждением «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного  агентства» (Заказчик) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Подрядчик) по  результатам проведенного электронного аукциона № 0860400000322000027 заключен  государственный контракт № 3/3-22 от 10.06.2022 на выполнение работ по установке  элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения.  Установка комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД (далее – Контракт).  

В пунктах 6.1., 6.2. Контракта стороны договорились, что цена Контракта является  твердой и составляет 90 060 000 (девяносто миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в  том числе НДС 20% - 15 010 000 рублей, в том числе по годам:  

- 2022 год 90 060 000 руб. 

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта срок выполнения работ по Объекту: с даты  заключения Государственного Контракта, окончание: 31.08.2022.  

Разделом 11 Контракта определена ответственность сторон за неисполнение и  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту.  

Согласно пункту 11.3. Контракта в случае просрочки Подрядчиком обязательств (в том  числе по гарантийным обязательствам), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней)  

Пунктом 11.4. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта № 3/3-22 от  10.06.2022 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации позволяет прийти к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору  подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера  работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).  

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и  

порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств  сторон.  

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение  государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров,  работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения  гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение  работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда  имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или  муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим  лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона;  особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в  сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской  Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный  и конечный сроки выполнения работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Судом установлено, что при заключении вышеуказанного контракта стороны  руководствовались положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).  

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил работы по установке элементов  обустройства автомобильных дорог общего пользования полностью с нарушением срока,  заказчик принял их, что подтверждается актами выполненных работ КС-2, КС-3.  

Впоследствии истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3548 от  22.11.2022 об уплате пени в размере 1 756 170 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч  сто семьдесят) руб.  

07.12.2022 письмом № 0611/05/7629/22 ответчиком направлен ответ на претензию. 

13.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 49 (с уточнением суммы  по претензии № 3548 от 22.11.2022) на уплату неустойки в размере 2 409 105 (два миллиона  четыреста девять тысяч сто пять) руб.  

В ответ 30.01.2023 в адрес истца ПАО «Ростелеком» было направлено письмо   № 0611/05/384/23 с подписанным со стороны ПАО «Ростелеком» актом сверки и просьбой  принять решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек по  государственному контракту № 3/3-22 от 10.06.2022.  

Неустойка не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения в  суд с рассматриваемым иском. Кроме того, по мнению истца, ответчиком не приняты меры  по исполнению Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022)  «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783).  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и  

доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и  какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в  деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю)  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В силу части 7 статьи 34ЗаконаN44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна  

трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно пункту 11.3. Контракта в случае просрочки Подрядчиком обязательств (в том  числе по гарантийным обязательствам), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней)  

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

Факт просрочки исполнения обязательства по государственному контракту ответчиком  не отрицается, контррасчет исчисленной суммы пени не предоставлен.  

Вместе с тем, руководствуясь положениями Правил списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 N 783, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания начисленных  истцом ответчику пеней за просрочку выполнения работ.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены  Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N783).  

В пункте 3 Правила N783 определены случаи списания начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком, в частности подпунктом "а" предусмотрено, что  такое списание осуществляется, в том числе в случае, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.  

Подпунктом "а" пункта 5 Правила N783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  

неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 11 Правил N783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на  принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока  ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указал, что  списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов,  пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта  при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального)  заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей  по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск  заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных  санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.  

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 2 409 105 руб.  

Согласно пункту 6.1. Контракта цена контракта составляет 90 060 000 (девяносто  миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, требования истца о  взыскании с ответчика неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с условиями контракта  и законодательства Российской Федерации, в размере 2 409 105 руб. по контракту составляет  менее 5% от цены государственного контракта (90 060 000 руб.), а поскольку сумма  начисленной неустойки в любом случае составляет менее 5% и обязательства по  государственному контракту исполнены в полном объеме, заказчик вправе был списать  неустойку по государственному контракту с учетом Правил списания.  

По смыслу названного правового акта списание, отсрочка уплаты начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении  указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального)  заказчика.  

Довод истца о том, что Исполнителем не приняты меры по списанию неустойки, а  именно, не подтверждено наличие у него начисленной и неуплаченной суммы неустойки, не  предоставлен и не подписан акт сверки со стороны ПАО «Ростелеком», не соответствуют  фактическим обстоятельствам, так как акты сверки были направлены Обществом в адрес  истца письмом от 30.01.2023. Соответственно, данный довод не влияет на выводы суда о  необходимости исполнения истцом обязанности по списанию неустойки в соответствии с  Правилами N 783.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что  истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения исковых требований.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о  взыскании неустойки (пени) не подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного  самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве  истцов или ответчиков.  

При обращении в суд с настоящим иском истец не уплачивал государственную  пошлину.  

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в  федеральный бюджет взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области А.В. Кузьмин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:02:00

 Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович