АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4043/2023

26 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-4043/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника №3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (далее – ООО ВДФ «Акцепт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» (далее – ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3», ответчик) о взыскании 65 664 руб. 00 коп. задолженности  по контракту                                       № 0307300020122000013 от 09.03.2022, 1 723 руб. 68 коп. пени за период с 30.12.2022 по 13.04.2023, пени за период с 14.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 18.04.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве от 06.06.2023 с исковыми требованиями не согласен, поскольку оплатил долг в полном объеме.

Истец заявлением от 12.06.2023 уточнил (уменьшил) сумму исковых требований, просит взыскать с  соответчика 32 259 руб. 20 коп. задолженности по контракту                             № 0307300020122000013 от 09.03.2022, 2 593 руб. 73 коп. пени за период с 30.12.2022 по 05.06.2023,с 06.06.2023 по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца к рассмотрению.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

14.06.2023  на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования                   ООО ВДФ «Акцепт» удовлетворены.

19.06.2023 от ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-4043/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку заявление истца об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение по делу  № А29-4043/2023.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что между ООО ВДФ «Акцепт» (поставщиком) и ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» (заказчиком) заключен контракт               № 0307300020122000013 от 09.03.2022 на поставку бахил водонепроницаемых (далее – контракт) по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку бахил водонепроницаемых (далее -товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 131 335 руб. 20 коп. (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 8.3 контракта оплата по контракту осуществляется после

Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту (по каждому этапу поставки товара). Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком товарной накладной или УПД, а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 контракта, структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок не более 5 (пяти) дней с момента окончания поставки товара в объеме, предусмотренном контрактом, документов, предусмотренных пунктом                            5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры (пункты 8.3.,               8.4. контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до                  31 января 2023 года, а в части осуществления расчетов по контракту и ответственности сторон, предусмотренной разделом 10 контракта, - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 65 664 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой  (актом о приемке) № 17123 от 07.12.2022, подписанным сторонами без возражений с использованием электронной подписи.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично платежным поручением № 345089 от 05.06.2023 на сумму 33 404 руб. 80 коп., в результате чего неоплаченной осталась сумма 32 259 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.02.2023 исх.                  № 330 с просьбой произвести оплату поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет иска не произведен.

Ответчик, возражая против удовлетворения  исковых требований, ссылается на оплату по контракту   № 0307300020122000013 от 09.03.2022 платежными поручениями № 345089 от 05.06.2023 на сумму 33 404 руб. 80 коп., № 311033 от 30.05.2023 на сумму 32 259 руб. 20 коп.

Между тем, представленное платежное поручение № 311033 от 30.05.2023 на сумму 32 259 руб. 20 коп. содержит назначение платежа «Возмещение расходов по задолженности за медикаменты (контракт  № 0307300020122000013 от 09.03.2022,                  счет № 12780 от 05.09.2022) по исполнительному документу № ФС 038201286 от 13.04.2023».

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в поле «назначение платежа» в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ                  «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Вышеуказанное платежное поручение содержит назначение платежа, соответственно денежные средства, перечисленные ответчиком счет погашения обязательства по счету № 12780 от 05.09.2022 на сумму 32 259 руб. 20 коп., не относятся к предмету настоящего спора.

Таким образом, суд признает необоснованными возражения ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 10.8, 10.9 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 составила 2 593 руб. 73 коп.

Принимая во внимание то, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд считает его верным и соответствующим положениям норм действующего законодательства.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании                            2 593 руб. 73 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 05.06.2023.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы, начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования ООО ВДФ «Акцепт» судом удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере   2 696 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 835 от 14.04.2023.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований заявителя после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из представленного ответчиком платежного поручения № 345089 от 05.06.2023  усматривается, что задолженность в сумме 33 404 руб. 80 коп. оплачена ответчиком после возбуждения производства по делу (18.04.2023).

С учетом изложенного, на основании  статьи 110 АПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 2 696 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении (уменьшении) иска.

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника №3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 32 259 руб. 20 коп. долга  по контракту № 0307300020122000013 от 09.03.2022 (товарная накладная от 07.12.2022), 2 593 руб. 73 коп. пени за период с 30.12.2022 по 05.06.2023, пени, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы, начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,                               2 696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»                            (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

 Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина