Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72339/2022

20 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» (195257, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Серна» (194100, 

<

...>, литер Е, помещение 1-н, офис 31-35, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 18.10.2021 № 20/01-2021 за период с 11.02.2022 по 22.04.2022 в размере 45 745 руб. 99 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 14.01.2022 № 05/01-2022 за период с 29.03.2022 по 22.04.2022 в размере 8 788 руб. 16 коп.,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серна» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 18.10.2021 № 20/01-2021 за период с 11.02.2022 по 22.04.2022 в размере 45 745 руб. 99 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 14.01.2022 № 05/01-2022 за период с 29.03.2022 по 22.04.2022 в размере 8 788 руб. 16 коп.

         Определением от 18.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         12.09.2022 суд вынес решение в виде резолютивной части.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 18.10.2021 № 20/01-2021 (далее – договор №20/01-2021), предмет которого установлен в пункте 1.1 договора.

В силу пункта 2.2 договора №20/01-2021 установлена обязанность потребителя ежеквартально возмещать балансодержателю затраты за потребляемые услуги в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения счёта, выставленного балансодержателем.

Между сторонами также был заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 14.01.2022 № 05/01-2022 (далее – договор № 05/01-2022), предмет которого установлен в пункте 1.1 договора

В силу пункта 2.2 договора № 05/01-2022 установлена обязанность потребителя ежеквартально возмещать балансодержателю затраты за потребляемые услуги в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения счёта, выставленного балансодержателем.

Однако ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные пунктами 2.2 договоров.

Поскольку договорные обязательства считаются прекращенными зачетом 22.04.2022 (заявление о зачете встречных требований от 22.04.2022 № 01-09-1333/22-0-0), истец, начислив неустойку по договору №20/01-2021 за период с 11.02.2022 по 22.04.2022 в размере 45 745 руб. 99 коп, а по договору № 05/01-2022 за период с 29.03.2022 по 22.04.2022 в размере 8 788 руб. 16 коп., обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.2 договора №20/01-2021 и № 05/01-2022 договора при нарушении срока оплаты счетов потребитель уплачивает балансодержателю пени в размере 0,05 % от выставленной на оплату суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты по договору № 20/01-2021 за период с 11.02.2022 по 22.04.2022 в размере 45 745 руб. 99 коп., неустойка за нарушение срока оплаты по договору № 05/01-2022 за период с 29.03.2022 по 22.04.2022 в размере 8 788 руб. 16 коп.

Однако суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление №497) закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

         В частности, применяются разъяснения пункта 7, согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

         В связи с чем, не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

         Введенный  постановлением №497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

         В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

         Из указанного положения следует, что предоставление меры поддержки  в виде моратория является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

         Исходя из разъяснений, приведенных выше, суд отмечает, что неустойку следует начислять по 31.03.2022, в период действия указанного моратория пени начислению не подлежит.

Ввиду вышеизложенного, судом был произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, размер который составил по договору № 20/01-2021 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 – 31 571 руб. 18 коп., а договору № 05/01-2022 за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 – 1 054 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серна» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» неустойку за нарушение срока оплаты по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 18.10.2021 № 20/01-2021 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 31 571 руб. 18 коп., неустойку  за нарушение срока оплаты по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и прочие услуги по содержанию объекта от 14.01.2022 № 05/01-2022 за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 054 руб. 58 коп., а также 1 305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.