АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13407/2019

г. Астрахань

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Блажнов Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Астраханской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

заинтересованные лица - Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лигал Сервисэз», Компания Ровио Энтертэйнмент Корпорэйшн,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от Индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

от  ООО «Капитал Лигал Сервисэз» – не явились,  извещено;

от Компании Ровио Энтертэйнмент Корпорэйшн: не явились, извещена.

Астраханская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

            Представители лиц, участвующих в деле  в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Астраханской транспортной прокуратурой по обращению Астраханской таможни проведена проверка исполнения таможенного законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной.

Прокуратурой установлено, что Астраханской таможней проведена внеплановая  выездная таможенная проверка в отношении ИП ФИО2 на предмет соблюдения таможенного законодательства при помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, реализуемых (хранящихся) в магазине «Галактика», расположенном по адресу: 414000, 

<

...>.

В ходе таможенного осмотра помещений и территорий, проведенного 24.06.2019 установлено, что  ИП ФИО2 в магазине «Галактика», расположенном на втором этаже торгово-административного здания по адресу: 414000, 

<

...>, находящегося во временном пользовании у Предпринимателя в соответствии с договором аренды от 01.04.2019 №Д-08-2019, незаконно организована реализация товаров «детская обувь» (шлепки резиновые), маркированных товарным знаком «ANGRY BIRDS» в общем количестве 36 пар.

Договор с представителем правообладателя на использование товарного знака «ANGRY BIRDS», иные документы, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства, ИП ФИО2 в ходе таможенной проверки не представлены.

По результатам таможенного контроля 24.06.2019 «детская обувь» (шлепки резиновые), маркированные товарным знаком «ANGRY BIRDS» в количестве 36 пар. изъяты согласно акту таможенного осмотра помещений и территорий Астраханской таможни от 24.06.2019 года № 10311000/229/240619/А000062

Согласно сведениям  представителя правообладателя товарного знака ООО «Капитал Лигал Сервисэз» от 05.07.2019 в ответ на запрос от 26.06.2019  №08.2-16/10085 компания «Компании Ровио Энтертэйнмент Корпорэйшн.» (« Rovio Entertainment Corporation», Финляндия, 02150, г. Эспоо, Кеиларанта 7) является правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Обнаруженные у ИП ФИО2 товары сходны до степени смешения с товарным знаком, обладателем исключительных прав на которые является компания «Ровио Энтертэйнмент», которые зарегистрированы в вышеуказанном реестре, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь). Обнаруженные товары являются контрафактными по следующим признакам: на товарах отсутствует официальная информация о правообладателе или сведения о лицензиате, который произвел товар и официальное название товара; способ упаковки и внешний вид товара, а именно цвет, форма, низкое качество материалов не соответствуют стандартам компании, и изображения птиц отличаются от оригинальных, используемых компанией. Компания «Ровио Энтертэйнмент» соглашений об использовании товарного знака  с  Предпринимателем не заключала, согласие на использование товарного знака Предпринимателю не давала. Использование 

Усмотрев в действиях ИП ФИО2 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Прокуратурой 06.11.2019  вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии  с требованиями части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по подсудности направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд Астраханской области. 

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Объективная сторона вменяемого предпринимателю правонарушения, предусмотренного состоит в реализации товара, с наличием на нем чужого товарного знака, с нарушением закона, в целях получения прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом в соответствии со статьей 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, Предприниматель за совершенное правонарушение подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ., поскольку он ввел в гражданский оборот товар с наличием на нем чужих товарных знаков.

Судом проверена процедура, осуществленная административным органом в ходе административного производства в отношении Предпринимателя, существенных нарушений процедуры, исключающих привлечения Предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, ИП ФИО2 за совершенное правонарушение подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с изъятием продукциии, на которой незаконно размещены чужие товарные знаки.

Поскольку из материалов дела следует, что ИП ФИО2 вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.12.2019 по делу № А06-13409/2019 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в виде предупреждения, а также, что документально не определена стоимость изъятой у предпринимателя продукции, на предпринимателя подлежит наложению административный штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. 

Соответственно, арбитражный суд, принимая решение по делу, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и положений Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", должен разрешить вопрос об арестованной по делу продукции. 

В связи с чем, изъятая у ИП ФИО2 продукция, детская обувь (шлепки резиновые), с нанесенной надписью «ANGRY BIRDS» в количестве 36 пар, указанная в акте таможенного осмотра помещений и территорий Астраханской таможни от 24.06.2019 года № 10311000/229/240619/А000062, подлежит  изъятию из оборота с последующим уничтожением.

          Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан, адрес: 140006 Московская область, г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 358, кв.11, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 25.05.2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области в ЕГРИП внесены сведения об индивидуальном предпринимателе,  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей 

Продукцию,  изъятую у ИП ФИО2  -  детская обувь (шлепки резиновые), с нанесенной надписью «ANGRY BIRDS» в количестве 36 пар, указанную в акте таможенного осмотра помещений и территорий Астраханской таможни от 24.06.2019 года № 10311000/229/240619/А000062 -   изъять из оборота  с направлением на уничтожение в установленном законом порядке.

Административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

УФК по Ростовской области (Южная транспортная прокуратура)

БИК банка 046015001

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 616701001

ОКАТО 60401000000

КБК 415116260000140 

«Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить в Арбитражный суд Астраханской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока  исполнительный документ будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов