Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92436/2020

10 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

(адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость"

(адрес: 107076, Москва, Колодезный переулок, дом 3, строен 23, блок 32, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4.160.264 руб. 02 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1, по дов. от 20.05.2020 г. №87-2020,

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость», о взыскании 4.103.914 руб. 12 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 г. №15-7606 (далее – Договор), за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г., 56.349 руб. 90 коп. неустойки, неустойку в виде пени, начисленной за период с 02.10.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России, и 43.801 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее — истец, Исполнитель) и ООО «Уральская Энергосбытовая Компания» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 № 15-7606 (далее — Договор).

В связи с изменением наименования ООО «Уральская Энергосбытовая Компания» на ООО «ЭСК «Независимость» (далее - ответчик, Заказчик), Дополнительным соглашением от 08.06.2016 № 16-6857 стороны внесли изменения в Договор, касающиеся наименования Заказчика.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по настоящему Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законом основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а Заказчик обязуется оплачивать эти усл\ти в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

в соответствий с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 5(3) Правил № 861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.07.2020 по 3L07.2020 на сумму 4 103 914,12 руб.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора и императивные нормы действующего законодательства в части порядка расчетов. Оплата оказанных услуг не произведена.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного дост}ша к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со след>тощего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начиная с 01.01.2016 постановлением Правительства РФ № 1340 от 08.12.2015 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) следует, что если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С 27.07.2020 размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 4,25%.

Размер неустойки в виде пени, начисленной с 2L08.2020 по 01.10.2020, составляет 56 349,90 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денелшых средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в рамках обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, была направлена в адрес ответчика претензия от 27.08.2020 ЛЭ/06-24/261, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В пункте 11.5 Договора стороны пришли к соглашению, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 4.103.914 руб. 12 коп. долга, 56.349 руб. 90 коп. неустойки, неустойку в виде пени, начисленной за период с 02.10.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России, и 43.801 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.