АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

6820

/2016

31

мая

2019 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

30 мая 2019 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ» (место нахождения: 238420, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» (место нахождения: 238450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», о взыскании 70 760 317 рублей 99 копеек убытков, и стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ» (далее по тексту – Общество «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» (далее по тексту – Администрация) о взыскании с учётом принятых судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основного долга за выполненные основные работы по муниципальному контракту в размере 9 202 268 рублей 80 копеек, компенсации разницы стоимости электроэнергии от передвижных источников в размере 8 145 081 рубль 37 копеек, затрат на техническое сопровождение ОАО «Российские железные дороги» в размере 297 762 рубля 31 копейка, дополнительных расходов по вертикальной планировке грунта, доставки песчаного грунта на строительную площадку в размере 5 156 081 рубль 19 копеек, убытков по аренде дизельных генераторов и расходов по заправке в размере 3 567 354 рубля 75 копеек, расходов по охране строительной площадки  2 408 000 рублей, непредвиденных расходов в сумме 3 421 272 рубля 64 копейки, расходов по оплате фактически построенных временных зданий и сооружений в сумме 4 954 756 рублей 93 копейки, расходов по установке страховочных рельсовых пакетов в сумме 10 087 740 рублей, задолженность по поставке и по установке оборудования в размере 23 520 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 мая 2019 года общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ» удовлетворены частично.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2019 года на 09 часов 10 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон и третьих лиц на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд считает, что следует дополнительное решение о распределение расходов по проведению экспертизы по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2017 года производство по делу № А21-6820/2016 приостановлено, назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Общество «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ» 29.12.2017 перевело на депозитный счёт Арбитражного суда Калининградской области денежную сумму в размере 105 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 сентября 2018 года  с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области на счёт общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр «БАЛТЭКСПЕРТИЗА» была перечислена сумма за производство экспертизы по делу № А21-6820/2016 в размере 105 000 рублей.

При вынесении решения вопрос о распределении расходов в указанной части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворён частично, с Администрации в пользу Общества «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ» подлежат взысканию расходы по экспертизе пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ», осуществив взыскание за счёт средств муниципальной казны,  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-БАЛТИКСТРОЙ» в возмещение расходов по оплате экспертизы 39 127 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова