СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Томск                                                                                 Дело № А45-9545/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

И.И. Терехиной,

судей

 

Е.И. Захарчука,

 

Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла» (№07АП-7105/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 (судья А.А. Уколов) по делу № А45-9545/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла» (630024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 406 891 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 15.07.2017, 500 руб. расходов на отправку претензии.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (далее – ООО «СТРОЙТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла» (далее - ООО «Сибирский центр стекла») о взыскании 2 406 891,20 руб.  задолженности по договору поставки от 15.07.2017, 500 руб. расходов на отправку претензии. 

Решением арбитражного суда от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Сибирский центр стекла» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2018.

В судебное заседание представители сторон не явились. 

19.07.2018 в материалы дела поступило заявление  ООО «СТРОЙТЕХ» об отказе от исковых требований. Указанное заявление подписано директором ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

24.07.2018 от ООО «Сибирский центр стекла» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано представителем ООО «Сибирский центр стекла» ФИО3 на основании доверенности.

Изучив материалы дела, заявления об отказе от иска и от апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа ООО «СТРОЙТЕХ» от исковых требований и отказа ООО «Сибирский центр стекла» от апелляционной жалобы, поскольку они не противоречат закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска и от апелляционной жалобы, не установлено.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 ст. 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 по настоящему делу  подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Из ч.1 ст.265  АПК РФ  следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным 

Апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, отказ не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату сторонам.

Вопрос о возврате из федерального бюджета судом государственной пошлины, уплаченной ООО «СТРОЙТЕХ» по иску,  апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку согласно положениям п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ  вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствии оригинала платежного документа не может быть разрешен  (платежное поручение №1 от 22.02.2018 представлено  в электронном виде).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 271, ч. 1. ст. 265, п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 по делу № А45-9545/2018 отменить.

Производство по делу № А45-9545/2018 прекратить.

Принять отказ общества  с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2018 по делу № А45-9545/2018. 

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Сибирский центр стекла» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №23 от 27.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                     И.И. Терехина

Судьи                                                                                                    Е.И. Захарчук

                                                                                                                        Ю.И. Павлова