Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28650/18

03 сентября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-28650/18

по исковому заявлению

МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО УК "Капитал Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 808 178 руб. 24 коп.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ЗАО УК "Капитал Инвест" (далее – ответчик) задолженности в размере 2 361 584,21 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

МУП «ПК «Андреевка» и ЗАО УК « Капитал Инвест» заключили договора на предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов д. Голубое, Солнечногорского района, Московской обл.,а точнее: договор № 26-Т-15 от 01.06.2015 г и № 30-Т-18 от 01.02.2018 на теплоснабжение, договор № 25-К-15 от 01.06.2015г и № 29-К-18 от 01.02.2018 на водоотведение , договор № 24-В-15 от 01.06.2015 г. и № 28-В-18 от 01.02.2018г на водоснабжение, а так же 41-К-17 от 01.08.2018г. на водоотведение .В период февраль 2018 в соответствии с договорами 26-Т 15, 25-К-15, 24-В-15 , 30-Т-18, 41-К-17, 28-В-18,29-К-18 Истец осуществил поставку ресурсов согласно актам оказания услуг и выставил счета. Факт получения Ответчиком счетов, актов и счетов-фактур подтверждается отметками о принятии на сопроводительных письмах. Согласно п.1 ст.781 ГК Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с п.5.3.1. договоров №№ 24-В-15, 26-Т-15, 30-Т-18 и 28-В-18 и п.4.3 договора № 25-К-15,29-К-18-и 41-К-17 расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет производится на основании ежемесячных счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых Поставщиком Абоненту до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает услуги Поставщика в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика. В части оплаты Ответчик нарушил сроки, согласованные в договорах. По счетам, направляемым в адрес Ответчика, за указанный период оплата не производилась.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты по указанным договорам за февраль 2018 года в полном объеме не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 361 584,21 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 

Взыскать с ЗАО УК "Капитал Инвест" в пользу МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" задолженность в размере 2 361 584,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 808 руб. 

 

Возвратить МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 205 от 12.04.2018г. в размере 12 233 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов