Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-222150/23-31-1826

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИВИ БАНК (АО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЕКТ" (462420, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРСК ГОРОД, НОВОСИБИРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МОАУ "ЛИЦЕЙ № 1 Г. НОВОТРОИЦКА" (462359, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОТРОИЦК ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 2 651 568, 66 руб.,

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЕКТ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ МОАУ "ЛИЦЕЙ № 1 Г. НОВОТРОИЦКА", о взыскании по рамочному договору от 07.08.2020 основного долга в размере 1 089 890,60 руб., вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 730 077 руб. по состоянию на 29.09.2023, пени по состоянию на 29.09.2023 в размере 722 612 руб., штрафа, начисленный в связи с невыполнением обязательств по договору в размере 108 989,06 руб., вознаграждения, начисленного на сумму основного долга с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы просроченной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу закона право решения вопроса об отложении судебного разбирательства, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между КИВИ Банк (АО) (далее - банк, истец, гарант) и ООО «Экспресс-Проект» (далее – принципал, ответчик) был заключён рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее – договор). Договор гарантии является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ).

Для заключения договора принципал предоставляет банку заявление о присоединении, оформленное и подписанное им на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного ЭП принципала в соответствии с положениями раздела 11 настоящего договора. Договор считается заключенным в дату получения банком заявления присоединении на бумажном носителе, подписанного уполномоченным представителем принципала или в дату получения банком посредством личного кабинета заявления присоединении в форме электронного документа, подписанного ЭП уполномоченного представителя принципала (п. 2.3 договора гарантии).

После заключения договора гарантии и получения от принципала поручения, банк рассматривает такое поручение и, в случае готовности выдать гарантию на запрашиваемых принципалом условиях, направляет принципалу оферту с указанием конкретных условий по гарантии. При согласии с предлагаемыми банком условиями, принципал направляет банку акцепт на бумажном носителе, подписанный уполномоченным представителем принципала или в форме электронного документов, подписанного ЭП. Условия гарантии считаются согласованными сторонами в дату получения банком такого акцепта (п. 4.7 договора гарантии).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Экспресс-Проект» обратилось в банк с заявлением от 07.08.2020 о присоединении к условиям договора гарантии и направил в адрес банка заявку на получение цифровой банковской гарантии с указанием необходимых параметров гарантии, на основании чего, банк направил в адрес принципала условия и параметры предоставления гарантии (оферту) от 07.08.2020 № 17921-20КЭБГ/0016 (далее – оферта).

По результатам ознакомления с офертой, принципал направил в адрес банка заявление об акцепте оферты от 07.08.2023 (далее – акцепт), которым принципал заявил о полном и безоговорочном акцепте оферты.

Принципал направил в адрес банка поручение на выдачу гарантии от 07.08.2023.

Во исполнение договора банк по просьбе принципала выпустил банковскую гарантию от 07.08.2020 № 17921-20КЭБГ/0016 (далее – гарантия) на следующих условиях: номер извещения о закупке: 32009305139; предмет контракта: разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания и благоустройство территории муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Лицей №1 г. Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: 462363, 

<

...>; бенефициар: МОАУ «ЛИЦЕЙ № 1 Г. НОВОТРОИЦКА»; сумма гарантии: 1 089 890 руб. 60 коп.; срок действия гарантии: с даты выдачи гарантии по 31 января 2021 включительно

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 договора гарантии принципал обязался возместить банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного банком обязательства по гарантии, в соответствии с условиями гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением банком обязательств по гарантии и иными последующими связанными с гарантией действиями банка, а также иные расходы и убытки банка, связанные с исполнением банком обязательств по гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения банком обязательств по гарантии возникла в связи с отказом банка в удовлетворении требования  по основаниям, указанным в возражениях принципала) в течение 7 рабочих дней с даты направления банком соответствующего требования принципалу.

Согласно пункту 3.7 договора гарантии в случае оплаты банком требования, принципал в срок, указанный в пункте 3.5 договора, единовременно возмещает банку сумму, выплаченную им бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в условиях и параметрах предоставления гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению банку выплаченной по гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты банком платежа по гарантии, по дату полного возмещения банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 договора гарантии принципал безусловно и безотзывно обязуется: возместить банку в порядке регресса суммы, уплаченные банком по гарантии, в полном объеме; уплатить вознаграждение за выдачу гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную банком по гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим договором; возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по настоящему договору; возместить имущественные потери банка в соответствии с пунктами 10.3 – 10.4 договора.

Согласно пункту 1.1 основных условий договора гарантии, указанных в счете-оферте размер вознаграждения банка в случае выплаты бенефициару суммы гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором гарантии и/или счетом-офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы гарантии (указанной в гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму гарантии (указанную в гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в адрес банка 18.01.2021 поступило требование бенефициара от 12.01.2021 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 1 089 890,60 рублей (далее – требование).

Банк исполнил требование, перечислив бенефициару денежные средства в размере 1 089 890,60 рублей платежным поручением от 25.01.2021 № 21420.

Согласно расчет истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по банковской гарантии от 07.08.2020 № 17921-20КЭБГ/0016 по состоянию на 29.09.2023 составляет 2 651 568,66 руб., из которых основной долг по выплаченной Гарантии в размере 1 089 890,60 руб., вознаграждение по выплаченной Гарантии в размере 730 077 руб., неустойка за просрочку оплаты долга в размере 722 612 руб., штраф за просрочку оплаты долга в размере 108 989,06 руб.

Банк, письмом от 25.01.2021 №б/н направил в адрес принципала досудебную претензию (регрессное требование) о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ст. 370 ГК РФ гарант обязан исполнить требование принципала, соответствующее условиям банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1.1 основных условий договора гарантии, указанных в счете-оферте размер вознаграждения банка в случае выплаты бенефициару суммы гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором гарантии и/или счетом-офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы гарантии (указанной в гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму гарантии (указанную в гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Истцом произведен расчет суммы неустойки в размере 722 612 руб., суммы штрафа в размере 108 989,06 руб.

Судом установлено, что п. 1.1, раздел 2 «дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты соотносятся между собой как общая и специальная нормы, регулирующие начисление мер ответственности за неисполнение принципалом обязательств по договору.

В ходе судебного заседания истец на вопрос суда о характере допущенного ответчиком нарушения, за которое истец требует взыскания штрафа, пояснил, что нарушением является просрочка возмещения банку выплаченной суммы по банковской гарантии, за которую он также просит пени в соответствии с разделом 2 «дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты.

С учетом буквального толкования п. 1.1. и раздела 2 «дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты, руководствуясь тем, что действующим законодательством двойная ответственность за нарушение одного обязательства не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы штрафа, начисленного в связи с невыполнением обязательств по договору в размере 108 989,06 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 314, 330, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЕКТ" (462420, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРСК ГОРОД, НОВОСИБИРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 542 579, 60 руб. (два миллиона пятьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей шестьдесят копеек), из которой:

- 1 089 890, 60 руб. – основной долг,

- 730 077 руб. – вознаграждение по выплаченной гарантии по состоянию на 29.09.2023,

- 722 612 руб. – неустойка по состоянию на 29.09.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 768 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ЭКСПРЕСС-ПРОЕКТ" (462420, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРСК ГОРОД, НОВОСИБИРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) вознаграждение, начисленное на сумму основного долга с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых от суммы невыплаченного основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова