ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81741/2023

20 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пономарева О.С.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42533/2023) некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу № А56-81741/2023 (судья Хорошева Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

 

по иску некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

к обществу с ограниченной ответственностью «Актумэст»

о взыскании 

 

установил:

Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актумэст» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 103.503 руб. 50 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, кирпичные постройки 1957-1970 гг. по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., д.67, корп.1, лит.А, пом. 10-Н с 01.11.2014 по 31.07.2022.

Определением суда от 11.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 принят отказ от иска, производство по делу №А56-81741/2023 прекращено.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 30.10.2023 отменить. В апелляционной жалобе истец указывал, что заявление об отказе от исковых требований им не подавалось.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ). 

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Как указал суд первой инстанции, 27.10.2023 поступил отказ от иска в связи с погашением задолженности.

Указанный вывод противоречит материалам дела, а именно 27.10.2023 путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности было подано ответчиком.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что отказ от исковых требований им не заявлялся, в материалах дела соответствующее заявление отсутствует.

При указанных обстоятельствах, основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу отсутствовали.

Исходя из полномочий апелляционного суда при рассмотрении жалоб на определения (п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ), разъяснений п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», с учетом того, что суд первой инстанции прекратил производство по делу, не рассмотрев его по существу, апелляционный суд полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит рассмотрению при вынесении судебного акта по существу рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 272.1, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2023 по делу №  А56-81741/2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.С. Пономарева