АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12453/2020

город Вологда

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус» к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-ГРУПП» о взыскании основного долга в сумме 34 367 руб. 11 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 8622 руб. 64 коп., платы за пользование коммерческим кредитом с 11.09.2020 из расчета 0,3% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.07.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.07.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – истец, ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВК-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «РВК-ГРУПП») основного долга в сумме 34 367 руб. 11 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 8622 руб. 64 коп., платы за пользование коммерческим кредитом с 11.09.2020 из расчета 0,3% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договорам поставки, заключенным на основании публичной оферты истца № 1830670, 1830699, 1844210, 1859662, 1876491, 1912985.

Ответчик в отзыве на заявление от 28.09.2020 и в возражениях на исковое заявление от 18.12.2020 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал, что не заполнял форм на сайте https://opt.akson.ru/, не регистрировался в качестве клиента для заключения договоров поставки, не производил получение товаров по указанным истцом универсальных передаточных документах (далее - УПД). Ни мастер ФИО5, ни ФИО4, принявшее товар согласно представленным документам, в числе работников ответчика отсутствуют, доверенностей на получение товаров от истца указанным лицам не предоставлялись. Отметил, что согласно сайту, https://opt.akson.ru/ заявку на поставку товара могло оформить любое лицо, зная только ИНН организации.

В пояснениях к отзыву истец указал, что 11.06.2019 на сайт akson.ru поступила электронная заявка на поставку товара при помощи личного кабинета покупателя - ООО «РВК-ГРУПП» (ИНН 

<

***>), на основании которой выставлен счет на оплату от 11.06.2019 № Счт-1299151022 на сумму 3468 руб. С расчетного счета ООО «РВК-ГРУПП» был совершен платеж на указанную сумму с назначением платежа «оплата по счету от 11.06.2019 № Счт-1299151022. Материалы. Сумма 3468-00 в т.ч. НДС (20%) 578-00». В связи с чем, у истца отсутствуют основания сомневаться в совершении вышеуказанного платежа именно ответчиком, а не третьим лицом. Следовательно, личный кабинет, с которого был осуществлен заказ, принадлежит ответчику. Истец отметил, что личный кабинет является площадкой, на которой совершаются юридически значимые действия от имени и в интересах ответчика, поэтому ответчик должен был предпринять все необходимые действия, направленные на обеспечение сохранности пароля от личного кабинета, в противном случае все риски, возникающие в результате совершения действий с использованием своего личного кабинета, несет ответчик. Совершение всех последующих заказов, в том числе по спорным поставкам на условиях оферты, с личного кабинета ответчика следует рассматривать как совершение заказов самим ответчиком. Согласно условиям оферты, представителем покупателя является физическое лицо, данные которого указаны покупателем в личном кабинете как имеющего полномочия на получение товара и подписание товаросопроводительных документов, в связи с чем, оформление доверенности в форме отдельного документа для подтверждения полномочий представителя покупателя не требуется. При передаче товара представитель ответчика предоставил истцу исчерпывающие данные о спорных заказах, которые доступны исключительно в личном кабинете ответчика. Следовательно, передавая товар по спорным заказам, у истца отсутствовали сомнения в передаче товара ответчику.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании публичной оферты истца, размещенной на сайте https://opt.akson.ru/, от покупателя поступили электронные заявки по поставке товара, в соответствии с которыми между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) оформлены договоры поставки № 1830670, 1830699, 1844210, 1859662, 1876491, 1912985 (далее - договоры) (листы дела 18-24, 27-28, 30-31, 33-39, 42-43, 45-46).

Согласно пунктам 1.1-1.3 договоров оферты регулируют отношения поставщика и покупателя при использовании сайта https://opt.akson.ru/, в том числе при исполнении сторонами сделки по поставке товара, заказанного посредством сервисов сайта, а также отношения, возникающие при приобретении товара покупателем в торговых центрах поставщика. В соответствии со статьями 426, 435, 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) настоящий документ является публичной офертой. Согласно статьям 434, 438 и 160 ГК РФ соглашение на указанных в настоящих офертах условиях считается заключенным с момента акцепта оферты покупателем. Положения настоящих оферт распространяются на все сделки по поставке товаров поставщиком покупателю, совершенные в период срока действия оферт.

В соответствии с пунктами 1.5 договоров используя любой из сервисов сайта или воспользовавшись любой его функциональной возможностью покупатель выражает свое безоговорочное согласие со всеми условиями настоящих оферт, обязуется соблюдать их, а в случае несогласия с любым из условий обязан прекратить использование сервисов и покинуть сайт.

Регистрация пользователя осуществляется путем заполнения соответствующей регистрационной формы – анкеты на сайте и получения доступа в личный кабинет. Покупатель отражает в регистрационной форме достоверную полную и точную информацию о себе и поддерживает ее в актуальном состоянии. В случае изменения в дальнейшем каких-либо предоставленных данных покупатель вносит изменения в профиль в личном кабинете (пункт 2.1).

В соответствии с пунктами 2.6-2.7 договоров покупатель обязан исключить возможность авторизации под его логином и паролем третьих лиц, исключив тем самым возможность размещения заказов от имени покупателя третьими лицами. Все риски, связанные с доступом в личный кабинет покупателя третьих лиц, использованием электронной подписи покупателя третьими лицами, в том числе риск несанкционированных действий с использованием одноразовых SMS-кодов, несет покупатель. Поставщик не несет ответственности за последствия компрометации личных идентификаторов покупателя логина, пароля, одноразовых паролей (SMS-кодов) и другое, за последствия исполнения заказа, оформленного неуполномоченным лицом с использованием.

Покупатель оформляет на сайте электронную заявку на поставку товаров с указанием количества, ассортимента товара, способа его поставки (доставка или выборка) и других параметров. В зависимости от выбранного покупателем способа поставки поставщиком определяется дата и временной интервал поставки. Заказ считается оформленным в момент нажатия (клика) на кнопку «Оформить Заказ». В момент оформления заказа каждому заказу покупателя автоматически присваивается индивидуальный идентификационный номер, отображаемый в счете, а также в истории заказов покупателя, в его личном кабинете. Предмет поставки определяется согласно заказу покупателя. Ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость указываются в электронном счете поставщика, формируемом на основании заказа. С момента подтверждения заказа соглашение о поставке соответствующей партии товара считается заключенным на условиях, определенных в счете и офертах. (пункты 3.2-3.4).

Согласно представленным договорам оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты либо на условиях отсрочки платежа.

В случае неустранимых разногласий между Поставщиком и Покупателем относительно срока оплаты конкретной партии товара, в том числе ввиду программных сбоев, недостоверного отображения информации на Сайте либо любых других обстоятельств, срок оплаты партии товара составляет 30 дней с даты поставки (пункты 4.6-4.7).

В соответствии с пунктами 5.4 договоров приемка товара осуществляется непосредственно в момент передачи товара поставщиком покупателю и оформляется УПД. До подписания УПД покупатель производит все необходимые действия по принятию товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству. Обнаруженные недостатки должны быть указаны во всех экземплярах УПД.

Во исполнение договорных обязательств истцом выставлены счета от 30.04.2020 №№ Счт-1830670029, Счт-1830699020, 04.05.2020 № Счт-1844210020, 08.05.2020 № Счт-1859662029, 14.05.2020 № Счт-1876491022, 27.05.2020 № Счт-1912985027, а также поставлен товар на общую сумму 34 367 руб. 61 коп. согласно УПД от 04.05.2020 №№ ПНб-5024527, ПНб-5024526, ПНб-5024547, 11.05.2020 № ПНб-5024754, 19.05.2020 № Пнб-5025183, 29.05.2020 № Пнб-5025708 (листы дела 25-26, 28-29, 31-32, 40-41, 43-44, 46-47).

В связи с тем, что оплата за товар произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность за поставленный товар в сумме 40 466 руб. 74 коп. (лист дела 48).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Статьей 437 ГК РФ установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Пунктом 1 статьи 494 ГК РФ установлено, что предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленным договорам акцептом признается полное безоговорочное принятие покупателем условий оферты. Акцепт подтверждается проставлением «V» рядом со ссылкой «Согласен на обработку персональных данных. Принимаю условия Оферты». С момента акцепта в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор на условиях настоящей оферты вступает в силу. Только после акцепта пользователю сайта становится доступен функционал регистрации на сайте и размещения заказов (технологически указанные функции активируются только после проставления «V» рядом со ссылкой «Согласен на обработку персональных данных. Принимаю условия Оферты»). Стороны признают, что до заказа товара на сайте покупатель ознакомился с офертой и его дальнейшие действия, связанные с заказом (оформление заказа, оплата счета поставщика, внесение денежных средств на балансовый счет и т.д.), свидетельствуют о принятии покупателем условий оферты в действующей на момент соответствующего заказа редакции.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 № 16311/11 по делу № А40-7557/11-152-86 согласно части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронно-цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий.

Как следует из материалов дела, договоры подписаны сторонами с использованием электронных подписей.

Как указывает ответчик, доступ к электронно-цифровой подписи организации имеется исключительно у директора и бухгалтера, указанные лица договоры поставки на условиях отсрочки платежа с истцом не подписывали. При этом, для регистрации на сайте и создания личного кабинета достаточно лишь указания ИНН организации, а также контактного лица, следовательно, заявку на поставку товара могло оформить иное лицо.

Судом установлено, что на представленных истцом договорах в разделах «Реквизиты и подписи сторон» в графе «покупатель» имеется подпись ответчика, из которой усматривается наименование организации – ООО «РВК-Групп», ИНН 

<

***>, КПП 760401001.

Вместе с тем, в представленных истцом заказах от 30.04.2020 №№ 1830670, 1830699, 04.05.2020 № 1844210, 08.05.2020 № 1859662, 14.05.2020 № 1876491, 27.05.2020 № 1912985, а также УПД на поставку товара в качестве контактных лиц (заказчиков) указаны ФИО4 и ФИО5.

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (статья 183 ГК РФ).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2 статьи 9 Закон № 402-ФЗ).

В материалы дела доверенности на получение товара от лица ответчика ФИО4 и ФИО5 истцом не представлены. Более того, ответчик отметил, что в числе работников данные лица ООО «РВК-ГРУПП» отсутствуют.

Как указывает истец, оформление заявок на поставку товара производилось именно ответчиком, в подтверждение чего представил договор поставки от 1299151, счет на оплату от 11.06.2019 № Счт-1299151022, платежное поручение от 13.06.2019 № 410, УПД от 17.06.2019 № ПНб-0655373 (листы дела 131-134). 

Согласно представленным документам, истцом в адрес ответчика 17.06.2019 поставлен предварительно оплаченный товар на сумму 3468 руб. Товар от лица ответчика получил ФИО6 по доверенности от 03.06.2019 № 88.

Следовательно, по мнению истца, личный кабинет, с которого осуществлялись заказы, принадлежит ответчику, указанные документы подтверждают получение товара уполномоченными ответчиком лицами, в том числе в мае 2020 года по спорным УПД.

Вместе с тем, надлежаще оформленные документы по поставке товара за июнь 2019 года не могут являться доказательствами, подтверждающими заключение спорных договоров и поставки товара в мае 2020 уполномоченными ответчиком лицами.

Оценив представленные истцом договоры, УПД в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что первичные документы на поставку товара не содержат необходимых реквизитов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, оформивших заявки и получивших товар по спорным УПД, истцом не представлено.

Поскольку истец не предоставил доказательств поставки товара в адрес ответчика, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 34 367 руб. 11 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 622 руб. 64 коп. за период с 04.06.2020 по 10.09.2020, а также о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом с 11.09.2020 из расчета 0,3% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании основного долга судом отказано, требования о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 622 руб. 64 коп., а также платы за пользование коммерческим кредитом с 11.09.2020 из расчета 0,3% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3094 руб. согласно платежному поручению от 10.09.2020 № 22872.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований составляет 2000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 1094 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВК-ГРУПП» основного долга в сумме 34 367 руб. 11 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 8622 руб. 64 коп., платы за пользование коммерческим кредитом с 11.09.2020 из расчета 0,3% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга  отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1094 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2020 № 22872.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья                                                                                                    Н.А. Шестакова